Ešte za jeho života, v noci, mediálne už pripravoval verejnosť, že nehodu mohol zaviniť opitý chodec.
zdroj: youtube
Generálny prokurátor Čižnár preveruje možnosti zrušiť Kotlebovú ĽSNS, čaká na znalecký posudok a pomoc polície. Údajne ma obavy z neúspešného návrhu, ktorý by mohol mať za následok, že Kotleba získa v ďalších voľbách až o 20 percent viac hlasov. Bývalý šéf najvyššieho súdu Štefan Harabín považuje uvedené snahy Generálnej prokuratúry za amaterizmus a politicky motivované.
Po uverejnení informácie, že Generálna prokuratúra si dala vypracovať znalecký posudok s cieľom zrušiť Kotlebovú stranu sa k veci vyjadril aj Štefan Harabin. Ten Čižnárov postup označil za nebezpečný prvok, ktorý ohrozuje demokraciu.
„Pán Čižnár povedal, že znalecký posudok dáva robiť iba preto, aby strana ĽSNS nemala v budúcich voľbách náhodou viac ako 20 % oproti doterajšiemu výsledku pokiaľ ide o parlamentné voľby. Tým pádom pán Čižnár povedal, že on vstupuje do politiky, a on robí všetko preto, aby jedna, to je jedno ktorákoľvek politická strana, lebo jedna z politických strán nemala o 25 % viacej hlasov v parlamentných voľbách ako doteraz, a preto urobí všetky kroky, aby sa tak nestalo. No toto je skutočne desivé zistenie, a má to v sebe zahrňujúci skutočne nebezpečný prvok, ktorým je to, že zajtra pán Čižnár keď budú napríklad narastať preferencie SaS dá znalecký posudok a návrh na zrušenie politickej strany SaS, lebo tá môže v budúcnosti ohrozovať v parlamentných voľbách politickú stranu SMER.“ vysvetlil svoj postoj Štefan Harabin.
Nasledujúce video Vám dá zrozumiteľnú odpoveď.
Už dva roky pred prezidentskými voľbami v rozpore so zákonom o voľbe prezidenta mal pán Kiska bilboardy po celom Slovensku, pritom kampaň sa môže realizovať najsôr 15 dní pred voľbami. Išlo o zjavné porušovanie platného právneho stavu Slovenskej republiky. Pritom hlavným predvolebným sloganom pána Kisku bolo nastolenie právneho štátu.
Policajný prezident, generálny prokurátor ani minister financií si to zrejme zámerne nevšimli.
Pán Kiska priznal vo vyúčtovaní, že použil na kampaň 1 346 tisíc eur namiesto 132 tisíc eur, čo je v evidentnom rozpore so zákonom o voľbe prezidenta.
Suma navýšená o 1 213 tisíc eur je rozdiel v podobe evidentného volebného finančného podvodu.