Estónske noviny píšu o slovenských podvodoch s DPH, v tejto kauze je spomínaný Počiatek či Kaliňák

Estónske noviny Novaja gazeta-Baltija, sa vo svojom rozsiahlom článku, venujú slovenským podvodom s DPH. O týchto podvodoch sa v slovenských médiach píše už dlhšiu dobu. V tejto kauze sa spomínajú aj lotyšskí podnikatelia, či politici zo strany Smer. Najnovšie sa o tomto prípade začalo písať aj v zahraničí

Nové informácie priniesol k tomuto prípadu hlavný podozrivý Milan Chovanec, ten už dlhšiu dobu spolupracuje so slovenskou políciou. Práve on spomenul v súvislosti s týmito podvodmi bohatých Lotyšov, či politikov zo Smeru ako napríklad Jána Počiatka či Roberta Kaliňáka.

Podvodmi, ktoré Chovanec opisuje, mala prísť slovenská pokladnica najmenej o 75 miliónov eur! V týchto podvodoch s DPH sú zapletené firmy nielen zo Slovenska, ale aj z Česka, Maďarska, Lotyšska či Veľkej Británie. Vo veľkom sa obchodovalo so zlatom, platinou, potravinami, stavebným materiálom. Tento tovar sa nakupoval v zahraničí, a potom sprostredkovateľské firmy na Slovensku vystavovali účet za daň z preplatku DPH, a to v maximálnom možnom rozsahu.

Estónske noviny Novaja gazeta – Baltija, citujú na svojom webe Milana Chovanca.

„Približne v septembri 2007 sme sa s Lotyšmi rozhodli, že tovar nie je potrebné fyzicky kupovať a transportovať do rakúskej spoločnosti. A pritom riskovať, že nás niekto prepadne. Odvtedy sme platinu a zlato nikdy reálne nekupovali, faktúry boli vždy falošné.”

V týchto podvodoch boli spomenuté aj mená najvyšších predstaviteľov vládnucej strany Smer. Spomínaný je hlavne Jan Počiatek, v podvodoch bol údajne zapletený v časoch, keď bol ministrom financií v prvej vláde Roberta Fica (2006-2010), a v roku 2012 kedy bol ministrom dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR. Spomínaný je aj Robert Kaliňák, v časoch keď bol minister vnútra a podpredseda vlády v prvej a druhej vláde Roberta Fica.

Spomínaní slovenskí politici už dávnejšie informácie, že majú niečo spoločné s týmito podvodmi, popreli.

O týchto podvodoch s DPH písal aj slovenský portál TREND.

Portál TREND, ešte na začiatku roka uverejnil článok, v ktorom spomína v týchto podvodoch aj špičky Smeru. TREND informuje, že spomínaní politici vtedy podali trestné oznámenie.

Celá kauza je stále vo fáze vyšetrovania, na celé rozuzlenie tohto škandálu, pravdepodobne budeme čakať ešte dlho.

zdroj: hlavnespravy.sk

KALI špeciál – Všetko, čo ste (ne)chceli vedieť o kauze Bašternák.

KALI špeciál – Všetko, čo ste (ne)chceli vedieť o kauze Bašternák.

V civilizovanej krajine je neprijateľné, aby bol minister vnútra vyšetrovaný pre možné majetkové podvody svojim priamym podriadeným a neodstúpil. Navyše, premiér slušnej krajiny nebýva v byte postavenom za peniaze zrejme ukradnuté na vratkách DPH. V slušnej krajine sú to nemysliteľné veci. Preto protestujeme, preto sme vydali tieto noviny. Lebo na tak hrubé prešľapy treba trvalo a rázne upozorňovať .. píšu Obyčajní ľudia (OĽANO) na svojej webstránke.

Noviny na stiahnutie:

KALI špeciál

OĽANO nechce riešiť príčinu problému! Chce teda iba výmenu pri korytách?

Šokujúcim spôsobom reagoval poslanec JOZEF VISKUPIČ z OĽANO, keď dostal otázku, prečo neriešia príčinu zlého hospodárenia, ktorá sa riešiť jednoznačne dá a podľa zákona by sa dokonca riešiť mala. Jeho slovník bol arogantný voči občanovi, ktorý sa na to iba slušne spýtal. V radoch občanov to samozrejme vyvoláva podozrenie, že opozícii nejde o skutočné riešenie problému zlého hospodárenia, ale iba o výmenu korýt. Ak sa dá „podľa Viskupiča“ odvolávať FICO na námestí v Lučenci, musia sa dať odvolávať aj šéfovia kontrólnych orgánov, ktorí neriešia príčinu zlého hospodárenia spôsobom stanoveným zákonom a dokonca tak porušujú zákony, resp. neplnia si svoje povinnosti (viď nižšie). VISKUPIČ však iba arogantne argumentuje:

Riešenie existuje

Neefektívne hospodárenie s verejnými financiami vyplýva z nedostatočne určených pravidiel pre ich čerpanie, konkrétne z pohľadu ich efektívnosti, ktorú by kontrólne orgány mali posudzovať už pri zostavení a návrhu štátneho rozpočtu. Je nelogické, ak je dovolené minúť milióny EUR bez posúdenia efektívnosti a po vyčerpaní financií iba poukazovať a z druhej strany konštatovať, že všetko prebehlo v zmysle zákona. Až na to, že efektívnosť vynaložených financií nebola posudzovaná orgánmi na to určenými, hoci túto povinnosť majú zakotvenú v zákonoch a vo svojich povinnostiach.

Politici takto vedome dovoľujú s verejnými financiami neefektívne nakladať, porušujú pritom zákony a nedodržujú svoje povinnosti pri výkone svojej funkcie. Toto je skutočná príčina problému, ktorú by mali politici aj nepolitici vyriešiť.

Kto by mal kontrolovať efektívnosť hospodárenia?

karol-mitrik-predseda-nkuNajvyšší kontrolný úrad (NKÚ) a Výbor NRSR pre financie a rozpočet. Je zaujímavé a zároveň to vzbudzuje určité podozrenie, ak orgány na to určené, ktoré to majú zakotvené priamo vo svojich povinnostiach, si túto svoju povinnosť neplnia. V povinnostiach NKÚ je jasne uvedené:

Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky je nezávislým štátnym orgánom, ktorý kontroluje hospodárenie s finančnými prostriedkami a majetkom štátu, územnej samosprávy a s finančnými prostriedkami Európskej únie.

NKÚ SR je podľa ústavy SR nezávislý orgán kontroly hospodárenia s verejnými prostriedkami, ktorý je vo svojej kontrolnej činnosti viazaný len zákonom. Jeho činnosť vychádza z Limskej deklarácie Smerníc o zásadách nezávislej kontroly, ktorá bola prijatá na IX. Kongrese medzinárodnej organizácie najvyšších kontrolných inštitúcií. Tento dokument obsahuje východiskové filozofické axiómy kontroly vôbec a princípy fungovania najvyšších kontrolných inštitúcií zúčastnených štátov.

Podľa nich je kontrola považovaná za jednu z najdôležitejších podmienok správneho a efektívneho nakladania s verejnými prostriedkami. Preto, aby najvyššia kontrolná inštitúcia štátu mohla plniť svoje základné poslanie, t.j. napomáhaniu správnemu a efektívnemu hospodáreniu s verejnými prostriedkami a aby mohla svoju kontrolnú činnosť vykonávať objektívne a účinne, musí byť vo svojej činnosti nezávislá. Tieto základné požiadavky kladené na činnosť najvyšších kontrolných inštitúcií štátu sú preto zaručené aj ústavou SR.

Výbor NR SR pre financie a rozpočet

clenovia-vyboru-pre financie-arozpocet-nrsr

Igor Matovič – člen Výboru NR SR pre financie a rozpočet, ktorý by mal tiež kontrolovať efektívnosť hospodárenia.

Výbor ako poverený orgán Národnej rady SR predkladá Národnej rade SR:
Návrh na schválenie k vymenovaniu a odvolaniu predsedu a člena Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
Návrh na voľbu, odvolávanie a pozastavenie výkonu funkcie predsedu a podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu SR.

Prečo neriešia politici príčinu zlého hospodárenia? Je to neschopnosť, alebo zámer? Hlasujte v ankete.

Pretrvávajúci problém je nespochybniteľný, príčina je jasná, riešenie je jednoduché. Prečo teda občania pozerajú dookola seriál na pokračovanie o neustálom obviňovaní, kauzách, keď politici, ktorí najviac kritizujú, majú dosah na riešenie a pritom príčinu problému neriešia?

Anketa

Prečo poslanci a vláda neriešia príčinu zlého hospodárenia?

Zobraziť výsledky

Loading ... Loading ...
Obhajca Lipšic prehovoril! Takéto metódy sú možné len u nás: Tajomstvo vyšetrovacích spisov Rybaniča a Matoviča odhalené!

Obhajca Lipšic prehovoril! Takéto metódy sú možné len u nás: Tajomstvo vyšetrovacích spisov Rybaniča a Matoviča odhalené!

Daniel Lipšic nie je iba poslancom Národnej rady, ale aj advokátom. Obhajuje aj Filipa Rybaniča, či Igora Matoviča. A pred pár dňami, zverejnil naozaj zaujímvé informácie, ohľadne najsledovanejšej kauzy na Slovensku. Pre úplnosť vám prinášame celé znenie tejto správy…

Trochu dlhší update ku kauze F. Rybanič a R. Fico

Včera (minulý štvrtok poz. red.) som bol ako obhajca obvineného (F. Rybaniča) a ako advokát poškodeného (I. Matoviča) nazrieť do dvoch vyšetrovacích spisov. V obidvoch je vedené trestné stíhanie pre rovnaký trestný čin – ohrozovanie obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva. V jednom je obvineným F. Rybanič (ohrozenie bankového tajomstva), v tom druhom je podozrivým R. Fico (ohrozenie daňového tajomstva). Aby sme sa nemýlili – tento trestný čin je možné spáchať dvomi formami konania:

1. vyzvedaním bankového/daňového tajomstva v úmysle vyzradiť ho nepovolanej osobe, alebo
2. vyzradením bankového/daňového tajomstva nepovolanej osobe.

Inými slovami v prípade, kde je podozrivý R. Fico, je právne úplne bezpredmetné, ako sa k dokumentom I. Matoviča chráneným daňovým tajomstvom dostal. Aj keby mu ich zniesol archanjel Gabriel rovno na pracovný stôl na Úrad vlády, tak ich zverejnením na tlačovej konferencii spáchal trestný čin. Úprimne odporúčam všetkým, ktorí sa snažia nájsť rozdiel medzi konaním F. Rybaniča a R. Fica, aby si prečítali príslušnú skutkovú podstatu trestného činu (je to § 264 Trestného zákona).

No a ako sa teda v týchto – po právnej stránke rovnakých kauzách – koná?

1. V kauze F. Rybaniča prišiel dňa 9. 6. 2016 o 13:30 hod. podať právny zástupca Tatra banky trestné oznámenie do zápisnice vyšetrovateľovi finančnej polície NAKY. Zápisnica bola skončená o 16:10 hod. Vzápätí bolo začaté trestné stíhanie vo veci a ešte v ten istý deň – zrejme vo večerných hodinách – rozhodol policajný prezident T. Gašpar o výberovej príslušnosti NAKY. Otázkou zostáva, ako mohol právny zástupca Tatra banky vedieť, ktorého vyšetrovateľa si vyberie policajný prezident pár hodín potom, ako podal trestné oznámenie? Klasicky by bol totiž príslušný vyšetrovateľ podľa miesta spáchania trestného činu (v tomto prípade OR PZ Bratislava V). Ešte v ten istý deň (zrejme opäť v neskorý večer) získava NAKA „cestou operatívno-pátracej činnosti“ stenografický záznam z parlamentnej schôdze zo dňa 7. 6. 2016, kde sa rokovalo o odvolaní ministra vnútra, a na ktorej sa poslanec J. Rajtár pýtal R. Kaliňáka, či mal nejaké finančné transakcie s L. Bašternákom. Nasledujúci deň 10. 6. 2016 sa vyšetrovateľ dotazuje tlačového odboru Ministerstva vnútra, či R. Kaliňák nedostal náhodou od nejakého média otázky ohľadom platieb medzi ním a Bašternákom. Vzápätí prišla odpoveď, a ak tipujete, že vyšetrovateľ mal obdivuhodne dobrú intuíciu, tak ste sa trafili. Tlačový odbor obratom oznámil, že veru nejaké otázky z Trendu celkom náhodou prišli. Následne bol dňa 10. 6. 2016 F. Rybanič predvedený na výsluch, so súhlasom prokurátora bola vykonaná prehliadka jeho motorového vozidla, a bol prokurátorom vydaný príkaz na vydanie počítačových údajov. Opäť celkom náhodou mal vec pridelenú prokurátor (B. Palovič), ktorý si kúpil byt v jednom z Bašternákových komplexov, a ktorého otec mal zriadené založné právo k Bašternákovým nehnuteľnostiam. Potom ako bol F. Rybanič prítomný na NAKE od 15-tej hodiny mu v neskorých večerných hodinách bolo vznesené obvinenie a o 22:45 hod. začal jeho výsluch ako obvineného. Tento výsluch trval do 01:45 hod. nasledujúceho dňa, a vzápätí potom nasledovala domová prehliadka iniciovaná prokurátorom B. Palovičom, ktorá bola ukončená o 3:15 hod. Pred výsluchom dostal F. Rybanič niekoľko „priateľských“ rád: samozrejme, že má právo na obhajcu, ale ak si ho uplatní, tak výsluch začne až v pondelok ráno (bol piatok večer), a dovtedy bude v cele predbežného zadržania, kde „môže chytiť nejakého feťáka alebo opilca“. A samozrejme má aj právo odoprieť výpoveď, ale v takom prípade má vyšetrovateľ pokyn prokurátora B. Paloviča, aby inicioval jeho vzatie do väzby.

Samozrejme, ak máte pocit, že celý postup bol expresne koordinovaný Kaliňákom, vedením Tatra Banky, policajným prezidentom Gašparom a vedením NAKY – v súčinnosti s prokurátormi blízkymi Bašternákovi – tak to je len čistá fabulácia. Koniec-koncov, ako oznámil R. Kaliňák formou „na Kaliňáka“ poslancom Európskemu parlamentu, vyšetrovanie vôbec nie je na Slovensku v kompetencii rezortu vnútra, ale len a výlučne v rukách nezávislej prokuratúry. A preto všetky náhodné dožiadania na tlačový odbor, operatívne a spontánne vyhľadanie stenografického prepisu z parlamentnej schôdze, ako aj skutočnosť, že právny zástupca Tatra banky presne vedel, ktorý vyšetrovateľ bude následne určený ako príslušný, keď išiel podávať trestné oznámenie, sú len výnimočnou zhodou okolností, a R. Kaliňák sa o všetkom dozvedel až následne z večerných správ.

2. V kauze R. Fica budem, žiaľ, výrazne stručnejší, Trestné stíhanie vo veci síce začalo dňa 29. 2. 2016 (pamätná tlačová konferencia R. Fica bola 5. 2. 2016), potom ako podali viacerí občianski aktivisti trestné oznámenia, ale dodnes nebol vykonaný výsluch ani jedného svedka, tobôž nie podozrivého. Vyšetrovateľ si len zadovážil všetky dokumenty z trnavského Daňového úradu, a zoznam jeho zamestnancov, ktorí prišli do kontaktu s daňovým subjektom I. Matoviča. Tých je pár desiatok, takže teraz budú po jednom predvolávaný na výsluch. Predpokladám, že všetci odmietnu, žeby predmetné dokumenty vyniesli a sprístupnili neoprávnenej osobe. Pričom podozrivým zo spáchania trestného činu (v jeho druhej forme, teda vyzradením daňového tajomstva nepovolaným osobám – celej verejnosti na tlačovej konferencii) je v tomto štádiu trestného konania len jedna osoba – predseda vlády R. Fico. Obávam sa, že ten vypočutý v dohľadnej dobe – ak vôbec niekedy – nebude.

Čítam vyjadrenia koaličných poslancov, že veria, že kauza Bašternák bude nezávisle vyšetrená, aj keď ministrom vnútra zostane R. Kaliňák. Pri všetkej úcte, ak po tomto všetkom niekto tomuto úprimne verí, tak je zrelý na vyšetrenie duševného stavu. Ak je dnes na Slovensku úplne zrejmé, že bohyňa Spravodlivosti nemá zaviazané oči, ale v rovnakých prípadoch postupujú orgány činné v trestnom konaní diametrálne odlišne, naši občania strácajú elementárnu dôveru vo vlastný štát. Ak takéto konanie mlčky toleruje časť elít, „lebo Sulík a Matovič nie sú alternatíva“, tak vedome prispieva k nárastu radikalizmu a extrémizmu.

zdroj: fakt24.sk

Ďalší odvážny Slovák sa postavil mocnému Kaliňákovi: List radového policajta sa stal HITom!

Ďalší odvážny Slovák sa postavil mocnému Kaliňákovi: List radového policajta sa stal HITom!

BRATISLAVA – Kauza Bašternák poriadne traumatizuje spoločnosť. Po dnešnej razii v Bašternákových firmách sa na verejnosť dostal list od mladého policajta, ktorý to nevydržal a napísal Kaliňákovi, čo si o jeho šéfovaniu ministerstva vnútra myslí. Jeho slová Kaliňáka rozhodne nepotešia.

List v podobe statusu na Facebooku sa prvý raz dostal do povedomia zdieľaním na stránke poslanca Národnej rady za Obyčajných ľudí Jozefa Viskupiča. Podpísaný policajný vyšetrovateľ Miroslav Srholec si v ňom nedával servítku pred ústa.

„Vážený pán minister Kaliňák, ako príslušníkovi PZ, mi neprináleží posudzovať závažnosť medializovaných obvinení, a ani dôveryhodnosť Vašich tvrdení. Čo sa však nedá prehliadnuť, je fakt, že svojim pôsobením na poste ministra vnútra SR bez väčších pochybností prehlbujete nedôveru občanov tejto krajiny voči celému Policajnému zboru a jeho schopnosti zodpovedne plniť svoje úlohy,“ začína list tvrdými slovami voči Kaliňákovi.

Podľa Srholca sú „tieto obavy nie sú neodôvodnené.“ Ako príslušník zboru má pochybnosti voči postavenie inšpekcie Ministerstva vnútra a aj Národnej kriminálnej agentúry. „Nezdieľam Váš postoj k existencií oprávnenia ministra odvolávania policajných funkcionárov bez udania dôvodu, ako obhájiteľného prostriedku riadenia. Nedomnievam sa, že Vaše vyjadrovanie sa k prebiehajúcim vyšetrovaniam, akýmkoľvek spôsobom napomohlo zvýšeniu rešpektu a nestrannosti práce príslušníkov PZ,“ pokračuje policajt.

NAKA ako cvičená opička

Podľa neho občania považujú Inšpekciu za strážneho psa jeho revíru a „výkladú skriňu kriminálnej zložky NAKA“ za cvičenú opičku, „Vaše oprávnenie k odvolávaniu za potvrdenie Vášho domínia a absolútnej moci naprieč celým PZ a Vaše vyjadrenia k prebiehajúcim vyšetrovaniam, za uťahovanie si z našej práce.“

Pokračovanie je nemysliteľné

Srholec sa s Kaliňákom nemaznal ani v záverečných riadkoch. V tomto smere zdieľa rovnaký názor ako europoslanec za Smer Boris Zala či Monika Beňová – Kaliňák by mal skončiť ako minister. „Vzhľadom na súčasné podozrenia Vašej osoby, je Vašej pôsobenie vo funkcií ministra vnútra nemysliteľné, bez ujmy na vážnosti PZ a dôvery v tento štát zo strany jeho občanov. V Európe 21. storočia nie je mysliteľné, aby minister vrhal na svojich podriadených takého podozrenie a nebudil odpor spoločnosti a rovnako tak aj svojich podriadených. Je na pováženie, či Vaše pôsobenie vo funkcií plní svoje poslanie,“ zakončil svoj list.

zdroj: topky.sk