Šľak ma môže trafiť. Má slovenský prezident vlasť? Jozef Banáš reaguje na prejav Andreja Kisku

Šľak ma môže trafiť. Má slovenský prezident vlasť? Jozef Banáš reaguje na prejav Andreja Kisku

Od slovenského prezidenta by som očakával, že bude obhajovať predovšetkým záujmy občanov svojej krajiny a až potom záujmy „svojich silných priateľov a spojencov“, zamýšľa sa nad prejavom Andreja Kisku vo svojom komentári pre ParlamentnéListy.sk najprekladanejší slovenský spisovateľ, bývalý politik a diplomat Jozef Banáš.

Pozorne som si vypočul vystúpenie prvého muža tejto krajiny v Národnej rade k otázke utečencov. Možno mu až takú pozornosť nebolo treba venovať, ale keďže som občan disciplinovaný – keď niečo povie prezident, tak počúvam, hoci, úprimne povedané, moja pripravenosť počúvať prezidenta je po tomto prejave opäť o čosi menšia. Autori jeho prejavu uviedli zopár pozoruhodných myšlienok. Napríklad tú, že sme si v tejto migračnej kríze zle zapli gombík. Nielen ja, ale každý, kto má v hlave to, čo sa volá mozog, vie, že nie Slovensko, ale Európa si v tejto migračnej kríze zle zapla gombík. Prezident lamentuje, že sme Európe na smiech a vraj sme sa izolovali. Chcel by som ho poopraviť. Na smiech sme smiešnym európskym oportunistickým politikom a novinárom, nie občanom Európy, ktorých hlas je v médiách ich krajín umlčovaný podobne ako u nás. Ak by to tak nebolo, tak napríklad táto moja úvaha vyjde v niektorom z mainstreamových médií.

Na strane oportunistov

Prezident vo svojom vystúpení apeloval na schopnosť porozumieť vážnosti chvíle. Súhlasím s prezidentom – ohrozenie základov európskej, a teda aj slovenskej kultúry a identity je skutočne vážna chvíľa. Očakával by som, že sa v takejto vážnej chvíli postaví na stranu svojho národa a Európanov. On sa však postavil na stranu európskych oportunistov – mám na mysli európskych politikov. Opakovane nám podsúval myšlienku, že Slováci sú nesolidárny a bezcitný národ. Slováci vo svojej histórii nespočetne ráz ukázali svoju ľudskú tvár aj v omnoho nebezpečnejších podmienkach, keď napríklad mnohé slovenské rodiny ukrývali Židov, ale museli vedieť, že to má zmysel, že pomoc prenasledovaným je súčasťou riešenia. Napriek tomu, že sám prezident priznáva, že kvóty riešením nie sú, slovenské inštitúcie aj jednotlivci pomoc ponúkli. Síce rozpačito, ale ponúkli. Nepochybujem, že by sme ju ponúkli rázne a rozhodne, keby sme vedeli, že kvóty sú riešením. Prezident si parádne protirečí. „Nielen u nás na Slovensku, ale ani nikto v Európe nikdy nenazýval mechanizmus tzv. kvót riešením migračnej krízy.“ Doplnil by som – kvóty nielen že nie sú riešením problému, sú jeho zväčšovaním. Ozaj pozoruhodné – hlava štátu priznáva, že kvóty nič neriešia, a predsa nás do nich v mene jalovej a pokryteckej solidarity európskych politikov núti. Od prezidenta by som očakával, že sa bude snažiť krízu naozaj riešiť prinajmenej poukázaním na jej príčiny. Od prezidenta by som očakával, že v zásadnom prejave veci jasne pomenuje. Jasné pomenovanie vecí pre mňa znamená jasne a smelo povedať, kto je na vine vzniku masívnej utečeneckej vlny. Očakával som, že suverénny a smelý prezident povie, že vlnu utečencov z Líbye spôsobilo nepremyslené a barbarské bombardovanie Líbye, o ktorom vtedajší šéf NATO Rasmussen sklamaný vyhlásil, že „NATO má ešte rezervy, lebo na bombardovaní sa podieľalo len osem z 28 členských krajín“… Myslel som, že prezident jasne povie, že prúd utečencov zo Sýrie spôsobila vojna, ktorú vyvolali Spojené štáty svojím podvodným zdôvodnením začatia vojny v Iraku – pod zámienkou zbraní hromadného ničenia v arzenáli Saddáma Husajna, ktoré tam dodnes nikto nenašiel. Zo zvyškov vojenských a bezpečnostných zložiek Iraku vnikli základy Islamského štátu. Podobne v Líbyi rozbili niektoré krajiny NATO štruktúry funkčného štátu, nastolili vojnu a chaos, pred ktorým ľudia utekajú. Pozoruhodné, že v čase, keď sú americké špionážne satelity schopné prečítať z kozmu písmo na papieri na stole, Američania si nevšimli vybudovanie tridsaťtisícovej armády bojovníkov ISIS. A bombardovali ich a bombardovali a za toho otca nie a nie trafiť… Ak chcú Američania odstraňovať na Blízkom východe diktátorov, tak ich náš lojálny prezident môže nasmerovať do Saudskej Arábie, v ktorej každý druhý deň popravia jedného odporcu režimu. Režimu, ktorý spravodliví Američania nielenže neodstraňujú, ale ho aj podporujú. Skúste si predstaviť, čo by bolo, keby sa diktátorský režim v Saudskej Arábii podujali odstrániť Rusi, podobne ako to robia Američania s Asadovým režimom v Sýrii…

Očakával som, že prezident sebakriticky povie, že na vyháňaní ľudí z Afganistanu sme sa podieľali a podieľame aj my účasťou v nezmyslenej vojne v tejto krajine. Očakával by som, že si prezident aspoň položí rečnícku otázku, prečo by mali Slováci, Česi, Bulhari, Maďari či Poliaci byť solidárni s utečencami z krajín, ktoré tí, ktorí nás dnes poučujú, stáročia úspešne rabovali a vykrádali. Mám na mysli koloniálne mocnosti počnúc Veľkou Britániou, Španielskom, Holandskom, Francúzskom, Nemeckom a končiac Spojenými štátmi, ktoré si masovo dovážali otrokov, aby na nich robili. Európski lídri sa napokon ani dnes netaja tým, že ide o masový prílev pracovnej sily, pretože, čuduj sa svete, náš svet kresťanského materializmu sa vyľudňuje. Bol by som od prezidenta a, najmä, tých, ktorí mu prejav písali, očakával, že sa aspoň zamyslia, prečo majú kresťania čoraz menej detí a prečo sa ich moslimom rodí tak veľa. Prečo sa Európa islamizuje? Je to tým, že viera moslimov je taká silná alebo, naopak, viera kresťanov taká slabá? Nemá na vyľudňovanie kresťanskej Európy zásadný vplyv pokrytectvo katolíckej cirkvi, ktorá na jednej strane hlása a manifestuje za rodinu a deti, na druhej si za ideál zvolila celibátneho kňaza, mnícha, mníšku a z úžasného muža menom Ježiš Kristus spravila celibátnika len preto, aby sa jej nemuseli deliť majetky?

Čo si prezident asi nevšimol

Prezident vytrvalo prejavoval ľútosť nad utekajúcimi pred vojnou. Každému normálnemu človeku je utečencov ľúto. Nikto predsa neopúšťa svoju vlasť bez vážneho dôvodu. Pri počúvaní tejto stereotypnej lamentácie mi na um opakovane prichádzali slová Júliusa Satinského: „Šľak ma môže trafiť!“ Myslím, že tento pocit má pri „riešení“ utečeneckej krízy každý Slovák, ktorému ešte v hlave napriek enormnej snahe mediálnych manipulátorov ostali nejaké závity. Už som niekoľkokrát povedal (mám radosť, že moju metaforu prebrali aj niektorí politici), že keď vám niekto urobí dieru do vane, z ktorej sa prúdom leje voda, tak normálny človek sa snaží zapchať dieru, a len idiot rieši, ako bude tečúco vodu rozdeľovať. Predovšetkým by však mal vyzvať toho, kto dieru vytrvalo vŕta, aby s tým prestal. Takéto slová by som od môjho prezidenta očakával. Očakával by som, že tí, ktorí mu prejav písali, doň vpíšu veľkými písmenami výčitku sýrskeho chlapca, ktorá preletela svetom európskych politických a mediálnych salónov takmer bez ohlasu: „Zastavte vojnu a nebudeme utekať!“ Pán prezident, vyzývam Vás – ste najvyšší ústavný činiteľ tejto krajiny. Neriešte solidaritu s utečencami, riešte skončenie dôvodov, pre ktoré musia títo nešťastní ľudia utekať!!! Je na mieste vysloviť počudovanie, že drvivá väčšina utečencov sú mladí, zdraví muži. Očakával by som, že si to všimne aj prezident a jeho poradcovia, a že si položia otázku – ak ľudia utekajú pred vojnou, prečo neutekajú bezbranné ženy, deti, starci? Prečo utekajú mladí muži? Čo sú to za chlapi, ktorí nechajú doma svoje rodiny a sami zmiznú do bezpečia? Čo sú to za ľudia, ktorí utekajú pred vojnou a smrťou, a pritom si stanovujú podmienky za akých ich máme prijať? Čo sú to za ľudia, ktorí kašľú na pomoc Slovenska, nechcú u nás byť a trvajú na tom, aby ich umiestnili do bohatých európskych krajín? Prezident varuje, že ak sa nebudeme správať lojálne, nebudú nám spojenci dôverovať. Pýtam sa, ako máme dôverovať spojencom, ktorí vymysleli štátny útvar, ktorý sa nazýva Kosovo s jediným dôvodom – vytvoriť v ňom jednu z najväčších vojenských základní v Európe – Bond Steel. Dnes Kosovčania tvoria časť utečencov…

Stali sme sa rukojemníkmi európskej politickej „korektnosti“ a akýchsi imaginárnych európskych hodnôt. Čím viac utečencov prijmeme, tým viac ich sem bude prichádzať. To je jasné každému okrem európskych politikov. Prezident si protirečí v mnohých veciach. Na jednej strane apeluje, aby sme „uľahčili situáciu krajinám, kam prichádzajú desaťtisíce a státisíce ľudí (teda desaťtisíce či státisíce?)“… Nerozumiem, prečo máme uľahčovať situáciu krajinám, ktoré utečencov chcú!? Pani Merkelová ich pozýva, Švédi majú očividnú snahu premeniť svoju krajinu na islamský štát, tak nerozumiem, prečo by sme im mali v ich snahe brániť? Napokon, ak by sme aj utečencov prijali, tak kam ich dáme? Do koncentračných táborov, kde im bude armáda brániť v tom, aby od nás nezutekali? Uvedomuje si prezident, že vyzýva k revolte vlastných občanov? Migranti dostávajú od únie viac peňazí, ako sú platy a penzie väčšiny Slovákov. Obávam sa, že toto náš prezident v rámci európskej solidarity svojim kolegom nepovedal. Pred Národnou radou však povedal: „Keď som nastupoval do úradu…vychádzal som z toho, že zahraničná politika má rovnaký cieľ ako domáca – zaistiť na Slovensku lepšie podmienky na život dnes a dobrú perspektívu zajtra.“ Neviem, či to bol zámer tých, ktorí túto prezidentovu slohovú prácu písali, alebo náhoda, ale v tejto vete mi chýbajú slová – „občanom Slovenskej republiky“. Takže veta by správne mala znieť: „…zaistiť na Slovensku lepšie podmienky na život občanom Slovenskej republiky dnes a dobrú perspektívu zajtra.“ Od slovenského prezidenta by som očakával, že bude obhajovať predovšetkým záujmy občanov svojej krajiny a až potom záujmy „svojich silných priateľov a spojencov“! Prezident opakoval aj svoju snahu o „bezproblémovosť vo vzťahu s našimi spojencami“. Mám pocit, že pod touto „bezproblémovosťou“ rozumie „držanie huby a kroku“. Takúto „bezproblémovosť vo vzťahu k spojencom“ sme si tu štyridsať rokov skúšali…

Prezident spomenul aj náš zlý postoj k riešeniu finančných problémov Grécka. Opäť ho musím poopraviť – o finančné problémy Grécka šlo len minimálne, šlo o to, aby o svoje peniaze nanútené Grékom neprišli nemecké a francúzske banky. Prezident tiež spomenul anexiu Krymu Ruskom – nespomenul však, že na Kryme bolo referendum, ktoré sa konalo až po Majdane. To, že Majdan bol zneužitý na zvrhnutie Janukovyčovej vlády, už netaja ani naši verní spojenci (Nulandová). Prezident nám vyčíta, že v troch kľúčových krízach Európy – Grécko, Ukrajina a utečenci nezaujali slovenskí občania solidárne stanovisko. Toto konštatovanie je pozoruhodné a symptomatické. Napriek neustálemu vymývaniu mozgov prakticky všetkými médiami, má väčšina Slovákov na udalosti v Európe iný názor ako prezident a lojálne médiá. Je to asi tým, že ľudia noviny nečítajú očami, ale srdcom.

Keby ho tak počul Štúr

Prezident svoje vystúpenie uzavrel slovami: „Dajte ľuďom na Slovensku dôvod, aby zahraničnopolitickým a európskym záujmom Slovenska aj záväzkom a prínosom, ktoré z toho vyplývajú, nielen rozumeli. Aby ich v parlamentných voľbách nielen potvrdili. Ale aby sa s nimi stotožnili. Aby im dôverovali. Aj rozumom, aj srdcom.“ Ja by som tieto slová poopravil. Pán prezident, nesnažte sa, aby ľudia porozumeli Vám, Vašim poradcom a ich poradcom, snažte sa, aby ste Vy porozumeli občanom tejto republiky.

Politikov delím na tri kategórie. Nadpriemerní sa nestrápňujú. Priemerní sa strápňujú po hranice svojich možností. Podpriemerní sa strápňujú za hranice svojich možností. Prezident je prvý občan našej krajiny, ak chcete – našej vlasti. Jeho psou povinnosťou je načúvať hlasu ľudu, svojho ľudu. Ľudovít Štúr, ktorého dvesto rokov od narodenia si o pár dní pripomenieme, v roku 1847 na prešporskom sneme povedal: „Či taký človek, čo ničoho nemá, čo cez celý svoj život takmer vždy len druhým na prospech robotuje, či taký človek má vlasť? Či takýto človek ľnie, či môže s láskou ľnúť k vlasti? Čoho nemá, čoho nezná, toho nemôže milovať, k tomu nemôže ľnúť. Ten, kto bol utisnutý, podľa zákona prírodného nikdy nemohol milovať miest tých, kde cítil svoj útisk. Takýto človek má len rodnú zem, ale vlasti nemá!“

Som presvedčený, že ak by si Štúr vypočul prezidentov prejav, smutne by sa ho spýtal – má slovenský prezident vlasť?

zdroj: parlamentnelisty.sk

Prevratná udalosť v dejinách Slovenska. Analytik Chelemendik popisuje, čo vidia za hlasnými prejavmi pri víkendovej návšteve Lavrova.

Prevratná udalosť v dejinách Slovenska. Analytik Chelemendik popisuje, čo vidia za hlasnými prejavmi pri víkendovej návšteve Lavrova.

ROZHOVOR Na slovensku vraj otvorili tabu. Za prevratnú udalosť v dejinách štátu považuje analytik a spisovateľ, ktorý žije na slovensku, Sergej Chelemendik reakcie verejnosti pri návšteve ruského ministra zahraničia Sergeja Lavrova v Bratislave. „Myslím si, že skôr alebo neskôr vznikne nejaké politické zoskupenie, ktoré bude presadzovať vystúpenie z NATO a orientáciu Slovenska smerom k Rusku,“ uviedol tiež Chelemendik v rozhovore pre ParlamentníListy.cz. Analytik tiež tvrdí, že česká politická scéna s výnimkou prezidenta sa zásadne vyhýba geopolitickým témam.
[clear]
[col2][/col2][col2][/col2]
[clear]

Na 70. výročie oslobodenia Bratislavy prijal pozvanie ruský minister zahraničia Sergej Lavrov. Podľa niektorých médií „rozdelil Slovákov“. Do akej miery je pravdivé to, že Lavrov bol verejnosťou prijatý a prezidenta Andreja Kisku vypískali?

K dispozícii máme rad videozáznamov, ktoré situáciu presne popisujú. Z toho, čo som videl, na Kisku ľudia kričali: „Hanba! Zradca! Nechceme Kisku! „To je v slovenských dejinách niečo prevratného, pretože neviem, či niekedy takto dav kričal na prezidenta. Existuje dosť veľký predpoklad, že tento trend bude pokračovať. Na Lavrova povolávali: „Lavrov! Rusko. „Najdôležitejšie, čo som začul, ale bolo:“ Nechceme NATO. “

Spomenuli ste, že situácia môže mať pokračovanie. Aké?

Stala sa zásadná vec. Na slovensku vzniklo zoskupenie ľudí, ktorí sa neboja verejne podporiť Rusko a jeho politiku. Títo ľudia, podotýkam z rôznych skupín, sa vo sviatočný deň zišli v dosť veľkom počte. Zjednotili sa v tom, že prišli podporiť Rusko. Myslím si, že odsúdenie Kisku bolo spontánne a vyvolal to on sám tým, že prišiel samostatne, odmietol klásť vence spoločne s Lavrovom a predtým sa dosť útočne voči Lavrovovi správal, keď ho pri sebe ráno prijal. Na slovensku sa otvorilo tabu o verejnom odpore proti NATO a verejnej podpore Ruska, čo bude pokračovať. To vidím ako zásadnú vec.

Na slovensku prebiehajú demonštrácie proti umiestneniu stálej základne NATO. Ako moc je reálne, že by Slovensko nabralo iný než doterajší geopolitický smer?

V Čechách pôsobí KSČM, ktorá má v programe vzdor proti NATO a základniam. Je parlamentnou stranou. Na slovensku taká strana v parlamente nie je. Celý protest, ktorý bol na Slavíne, podľa toho, čo som videl a čítal, podporila len mimoparlamentná Komunistická strana Slovenska. Myslím si, že skôr alebo neskôr na slovensku vznikne nejaké politické zoskupenie, ktoré bude presadzovať vystúpenie z NATO a orientáciu Slovenska smerom k Rusku.

Podľa niektorých ekonómov Slovensko ale zarába na členstve v Európskej únii i na eure. V hodinovej mzde predstihlo Slovensko Českú republiku. Nebola by chyba odkláňať sa teraz od Európy a primkýnať k Rusku?

Ekonómovia sú rôzni. Pozrite sa, aké sú priemerné platy v Európe a porovnajte platy v Nemecku a v Čechách. Potom bude jasné, kto na kom zarába. Nemyslím si, že by v tejto fáze išlo o nejakú zmenu smeru, dôležitejšie je niečo iné. Európska únia, celá Európa vstúpila do vojnovej doby. Mier v Európe skončil začiatkom vojny, ktorá sa reálne odohráva na Ukrajine a na Blízkom východe. Slovensko je príliš malé, nevyvíja nejakú samostatnú politiku ani ju nebude nikdy vyvíjať. Ide o to, že možno vzniknú politické sily, ktoré dovoľujú slovensku lepšie sa orientovať a vyhnúť sa konfrontácii, vyhnúť sa pozícii oblasti, ktorá môže byť terčom. V tom vidím hlavnú úlohu a zmysel hnutia proti NATO, ktoré sa na slovensku formuje, aby tu neboli základne, aby sa Slovensko nestalo terčom v situácii, ktorá sa v Európe vyvíja smerom ku konfrontácii. To isté platí aj pre Česko.

Väčšinová interpretácia diania na Ukrajine je, že Rusko napadlo suverénny štát. Pobaltia a Poľsko sa jednoznačne obávajú agresie Ruska. Ako moc v slovenskej spoločnosti rezonuje skúsenosť z roku 1968 a neobávajú sa Slováci ruskej expanzie?

Téma ruskej expanzie je téma mainstreamových médií. Podľa mňa nie sú na slovensku účinné a v ruskú expanziu tú verí málokto. Hŕstka ľudí na slovensku, ktorí chcú pochopiť to, čo sa deje na Ukrajine, nemajú šancu, pretože z českých alebo slovenských médií sa to vďaka americkej vojnovej propagande nedozvie. Realitu mainstream skrýva pred obyvateľstvom a neukazuje skutočnosť. Keby ukázali súčasný Donbas, kde sú zničené miliónové mestá, pohľad by bol iný. Stačilo by ukázať len pol minúty tohto hororu, ale to nikto nedovolí. Myslím si, že na slovensku aj v Čechách existuje strach z určitej neistoty, nie z ruskej expanzie. Isté je, že Rusko bude musieť riešiť problém Ukrajiny, pretože nemá na výber. Či to budú ľudia vnímať tak, že Rusko útočí na Európu? To sú detské predstavy, úplne nereálne. Rusko nepotrebuje expandovať alebo na niekoho útočiť. Útočí sa na Rusko.

Značná časť verejnosti ale naopak varuje pred ruskou propagandou. Ako by ste presvedčil tých, ktorí si myslia, že je u nás dokonca masívne šírená práve ruská propaganda, že nejde o aktivitu ruských tajných služieb alebo iniciatívu financovanú z Ruska?

V tomto svete platí to, čo ukážu v televízii. Televízne kanály sa venujú protiruskej propagande. Zdá sa mi dosť zábavné hovoriť o ruskej propagande, keď ide vlastne len o skupinu ľudí, ktorí píšu niečo na webe. Pravdou ale je aj to, že udalosť, aká sa odohrala teraz pri 70. výročí osláv oslobodenia, sa nedá ignorovať. Najväčšie obavy sú z toho, že ľudia začnú verejne prejavovať svoje názory na Rusko a Ukrajinu, a to nedokážu ignorovať ani mainstreamové médiá. Správne sa toho obávajú, bude to presne tak. Čo sa týka tzv. Ruskej propagandy, keby existovali nejaké dôkazy o tom, že z Ruska niekto niečo financuje, budú okamžite vo všetkých novinách.

Ako hodnotíte politiku Smeru voči Rusku v porovnaní s českou ČSSD?

Robert Fico sa pokúša o geopolitický kompromis. Snaží sa byť zadobre so všetkými a je prekvapujúce, ako sa mu to darí. Činnosť slovenskej ČSSD v tejto veci vôbec nevidím. Nevidím nejakú líniu alebo to, že by sa viac profilovala. Zaznamenal som skôr konflikt prezidenta Miloša Zemana s americkým veľvyslancom. V tejto oblasti sa výrazne profiluje práve prezident Zeman ako človek, ktorý prezentuje svoje politické myslenie a názory. ČSSD ani iné strany, ani Babiš sa nijako neprejavujú v hodnotení zahraničnej politiky. Česká politika sa zásadne vyhýba geopolitickým témam, čo predstavuje akýsi spôsob lavírovania, ktorý je pochopiteľný a tiež neodvratný. Fico je ale v tejto stratégii výraznejší a úspešnejší. Celkom úspešne praktizuje diplomatický kompromis a každému z hráčov sa snaží vyhovieť. Druhá vec je, že tento postoj mu nevydrží večne. Časom si bude musieť vybrať.

zdroj: parlamentnilisty.cz

Prezident Andrej Kiska odmietol pozvanie od svojho ruského kolegu Vladimira Putina.

Prezident Andrej Kiska odmietol pozvanie od svojho ruského kolegu Vladimira Putina.

Prezidentov status na Facebooku: VÝROČIE SI PRIPOMENIEM DOMA.
Do konca týždňa som na návšteve prešovského kraja a práve sa nachádzame len niekoľko desiatok kilometrov od Dukly. Chcem vám oznámiť, ako som sa rozhodol v súvislosti s oslavami konca druhej svetovej vojny.

Rozhodol som sa, že výročie konca 2. svetovej vojny si pripomeniem doma na Slovensku, a nepôjdem do Moskvy. Vzhľadom na udalosti na Ukrajine a na Kryme sa nechcem zúčastniť oslavy sily armády na vojenskej prehliadke, ale chcem si pripomenúť tých, ktorí si to od nás zaslúžia najviac, vojakov padlých v 2. svetovej vojne.

Plánujem v tento deň zapáliť sviečku na čo najviac cintorínoch od východu na Dukle až na západ na Slavíne – na hroboch, kde sú pochovaní vojaci sovietskej červenej armády – Rusi, Ukrajinci a vojaci iných národov, ale aj vojaci československej armády, Rumuni, Francúzi a mnohí ďalší.

Už dnes chcem vyzvať ľudí u nás, zvlášť mladých ľudí, aby sme v tento deň 8. mája urobili spoločne celé Slovensko takéto ľudské gesto spomienky a úcty. Mám takú predstavu, že v tento deň zapálime na Slovensku sviečku doslova na každom jednom hrobe padlého vojaka a partizána.

Aby ani jediný hrob vojaka nebol opustený. Nech na každom hrobe každého vojaka horí sviečka, nech si pri každom jednom hrobe spomenieme, že padlí mali svojich rodičov, manželov, manželky, deti, ktorí ich čakali, ale ku ktorým sa už nevrátili.

Na prezidenta slovenskej republiky Andreja Kisku bolo podané trestné oznámenie.

Na prezidenta slovenskej republiky Andreja Kisku bolo podané trestné oznámenie.

Jozef Klányi drží vo väznici hladovku. Všetky hlavné média sú ticho. Prečo ? keď predsa veľké média bažia po kauzách, senzáciách a nevšedných prípadoch, aby občania čo najviac pozerali, čítali a počúvali.

Že by nechceli, aby o tomto prípade občania vedeli ? Ľutujeme redaktorov, ktorí dostali zákazy o tom písať.
[clear]

Dňa 5.2.2015 v parlamente Helena Mezenská hovorí o nelegálnom väznení Jozefa Klányiho, o jeho kritickom stave a ohrození života.


[clear]

Dňa 4.2.2015 telefonuje sestra Jozefa Klányiho riaditeľovi vojenskej nemocnice v Trenčíne plk. Ing. Milošovi Drgovi

[col2]

[/col2][col2]
[/col2][clear]
[toggle open_icon=“arrow-down“ closed_icon=“arrow-right“ class=“myToggle“]
[toggle_title]Správa k väznenému J. Klányimu od poslankyne Heleny Mezenskej TU >>[/toggle_title]
[toggle_content]
Dobrý deň,
pani Iveta, bola som vo väznici. Pán Klányi od vás všetkých čaká pomoc. Považuje Vás za ľudí, v ktorých zasial semená poznajúce svoje právo na prejav slobodného názoru a protestu s existujúcim systémom a mocou. Právo na odpor voči tým, čo konajú nedemokraticky a porušujú základné ľudské práva a slobody je garantované Ústavou a jeho zatknutie je podľa mne dostupných informácii iba dôkazom toho, že právo na prejav nesúhlasu a slobodného názoru v jeho prípade rešpektované nie je.
Ak by bolo sprejovanie pádnym dôvodom na zatknutie, vo väzniciach by sedeli desiatky sprejerov. Situáciu vnímam ako vážnu a veľmi záleží, čo pre jeho jeho ochranu urobíte. Je pripravený umrieť od hladu, ak ho neprepustia. Svoje zatknutie považuje za nelegitímne. Zástupca väznice potvrdil, že takto zatknutého väzňa u nich ešte nemali. Lekárka nás informovala, že jeho fyziologické funkcie začínajú byť ohrozené. Je celý bledý a vychudnutý. Zničený človek. Vidieť, že stravu neprijíma. Nedá sa pochybovať.

Advokát Čarnogurský ho podľa jeho vyjadrenia vyzval na požiadanie milosti a potvrdenie poslušnosti, on sa však svojho presvedčenia nechce vzdať, stojí na svojom, súčasné riadenie považuje za nelegitímne a za také považuje svoje zatknutie a súdnu moc. Tvrdí, že sa zneužíva sila moci.. Teraz nejde o moju vďaku a nikoho hrdinstvo. Ide o jeho záchranu.

Necháva to na nás na všetkých. Dnes som prosila ministra spravodlivosti o pomoc. Upozornil ma, že je to vecou hlavne ministra vnútra. Konajte. Aby nebolo neskoro. Ja sa obávam, že sa ide na ostrie a bola by som nerada, ak by bol prvou politickou obeťou novodobých dejín „demokratického“ Slovenska, ktorá vedome a principiálne položila svoj život za ochranu práva na slobodu prejavu. Faktom je, ľudia, ktorí odmietajú a verejne vystupujú proti existujúcemu korupčno oligarchickému zriadeniu, ktoré prakticky ovládlo všetky krajiny a domáce moci, sú alebo kriminalizovaní, alebo zosmiešňovaní a dehonestovaní.

Nech už je jeho názor akýkoľvek, ja sama som sa s uplatňovanou formou a obsahom jeho protestov celkom nezhodla, nemôže byť v demokratickej krajine za to väznený a obmedzovaný. Majte sa pekne. Som z toho veľmi smutná a rozladená. Nechcela som sa do toho miešať, lebo som viackrát bola terčom i ja sama ich útokov a vôkol neho sústredných ľudí, ktorí ma ako političku a poslankyňu neuznali, dali ma do jednej kopy s inými, ale odosobním sa a budem konať v mene záchrany jeho života a všeobecne deklarovaného práva na slobodu prejavu a postoja. Budem sa nádejať, že aj na mňa útočiaci a mňa odsudzujúci aktivisti dokážu rozlišovať charakter ľudí, bez ohľadu na to, kým a kde kde sú.

Táto doba a dianie je skúškou pre všetkých, ako dokážu vnímať ľudí, či cez prízmu predsudkov a dogmu, alebo skutočnej podstaty a za to, ako sa rozhodnú budú niesť sami zodpovednosť. Sami za seba.

Bude dobre, ak to rozšírite aj medzi českých kolegov. Aby to nabralo čo na najširšom význame.
Majte sa pekne.
S pozdravom
Mgr. Helena Mezenská
poslankyňa NR SR za OĽaNO
Nám. A. Dubčeka 1
812 80 Bratislava
[/toggle_content]
[/toggle]

Poslanci Helena Mezenská a Igor Hraško navštívili Jozefa Klányiho vo väznici v Leopoldove, pozrite video:

Čo sa vlastne stalo ? prinášame vyjadrenia priamych svedkov, občianskych aktivistov okolo Jozefa Klányiho:

Jozef Klányi – prvý politický väzeň na Slovensku?

Deň 8.1.2015 sa zapísal ako čierny deň pre demokraciu na Slovensku. V tento deň bol protizákonne, protiústavne zadržaný a vzatý do väzby náš spoluobčan Jozef Klányi. Postup ktorý zvolila polícia je plný rozporov a nezákonných praktík. Ako dôvody na väzbu sudca udáva, že menovaný nepreberal doporučené zásielky, čo Jozef Klányi popiera. Nateraz je Jozef Klányi väznený v Leopoldovskej väznici a na protest proti nezákonnému postupu drží hladovku. Hlavný dôvod, prečo sa štátna moc uchýlila k väzbe je zrejme iný. Jozef Klányi podal spolu s daľšimi spoluobčanmi ešte 22.08.2014 trestné oznámenie v podateľni Generálnej prokuratúry v súvislosti so vstupom SR do EU. V tento deň – 1.5.2004 kedy Slovensko vstúpilo do členstva EU vďaka zmanipulovanému referendu, ktorým SR odovzdala protiprávne, protiústavne svoju moc EU a Bruselu, čím je v úplnom rozpore s článkom 2 Ústavy SR. Tým dokázal, že právny štát zanikol, čoho dôkazom je aj nečinnosť Generálnej prokuratúry. K spomínanému oznámeniu sa k dnešnému dňu GP nevyjadrila. Vzhľadom na dokázateľné fakty, ktoré Jozef Klányi so vstupom SR do členstva EU má, nečinnosť GP, je dôvodné podozrenie, že Jozef Klányi je prvý politický väzeň v histórii Slovenského štátu. V akej krajine žijeme, kde obhajca slobody je vo väzení a generálna prokuratúra mlčí? Sme krajina kde fungujú demokratické nástroje? Tento proces tomu nenasvedčuje.

Prvá správa od obhajcu

Môžem vám oznámit !!! Pán pravnik Vačok mi práve ozámil že nemá zápisnicu a že nemôže íst bez zápisnice do Leopoldova. Včera ked som mu volala mi povedal že dostal už papiere a že ide dnes za ním. Môžem sa dnes vraj informovat po 16 hod. Keď som teraz volala tvrdil že bez zápisnice ho tam nepustia. Osobne mu vraj volal sudca že má prideleného pravnika Čarnogurského a že ho sťahujú preto. Vraj volal aj s Čarnogurským, no to by asi vedel že nie je pridelený ale Čarnogurský je splomocnený mnou sestrou Jozefa Klányiho. Nejako mi nesedí že včera mal papiere a mal tam byť dnes. Nesedí mi ani to keď ma aj ustanoveného, prečo by nemal mať aj iného ako minulý rok napr., takže nesedííííí, že mu bol ustanovený Čarnogurský a že mu aj volal. To by asi vedel že je splnomocnený!. Včera totiž pán Čarnogurský volal do kancelárie pána Vačoka a oznámil im to, že ide zastupovať môjho brata a že tam ide v piatok volal do leopoldova. Môj subjektivny názor je: Pán Vačok by tam vôbec nešiel, ako tam nešiel keď sedel brat prvý krát. Všetko je to účelový hnus od nich! Ja už čakám čo ešte tie svine fašistické dokážu !!!

Správa Z leopoldovskej väznice

o 10. hodine sme dostali správu o Jožkovi Klányim. JUDr.Vačok, ktorého si Jozef zažiadal ako obhajcu mal do stanovenej lehoty, ktorá je už v tejto chvíli vypršaná napísať sťažnosť o väzbe a obvinení. Neurobil tak aj kvôli tomu, že nebola mu súdom daná zápisnica a vec sa časovo naťahovala a predlžovala. Ak by tak bol býval urobil, Jozef mohol byť do troch dní vonku. JUDr. Čarnogurský napíše „v priebehu budúceho týždňa“ túto sťažnosť sudcovi. Takže znovu musíme iba čakať. Jožko nám všetkým odkazuje, že ďalej pokračuje v hladovke!!! Toľko správa z Leopoldova.

Trestné oznámenie na prezidenta Slovenskej republiky Andreja Kisku:

 

Komu dáte hlas v prezidentských voľbách ?

Komu dáte hlas v prezidentských voľbách ?

Komu dáte hlas v prezidentských voľbách ?

Zobraziť výsledky

Loading ... Loading ...

[clear]

Oficiálni kandidáti na prezidenta

[col4]andrej-kiska-facebook[/col4][col34]Andrej Kiska. Kandiduje ako občiansky kandidát. Stal sa prvým kandidátom, ktorý kandidatúru oficiálne potvrdil. Je zakladateľom spoločností Tatracredit, Triangel a Quatro v roku 1996 a spoluzakladateľ nadácie Dobrý Anjel v roku 2005.[/col34]
[clear]
[col4]Gyula-Bardos[/col4][col34]Gyula Bárdos. Kandiduje za SMK. Pôsobí vo vedení SMK. Bol dlhoročným poslancom Národnej rady.[/col34]
[clear]
[col4]helena-mezenska[/col4][col34]Helena Mezenská. Vo voľbách v roku 2012 sa stala poslankyňou za stranu OĽaNO. Pracuje tiež ako predsedníčka občianskeho združenia OMBUDSPOT, Združenie na ochranu práv spotrebiteľov v Poprade.[/col34]
[clear]
[col4]jan_carnogursky[/col4][col34]Ján Čarnogurský. Kandiduje ako občiansky kandidát. V minulosti však bol dlhoročným predsedom Kresťanskodemokratického hnutia. Začiatkom 90. rokov bol tiež predsedom vlády Slovenskej republiky.[/col34]
[clear]
[col4]Jan-Jurista[/col4][col34]Ján Jurišta. Kandiduje za KSS. Na prelome tisícročí pôsobil ako slovenský veľvyslanec v Argentíne. V rámci Československej socialistickej republiky pôsobil napríklad v kubánskej Havane.[/col34]
[clear]
[col4]jozef-behyl[/col4][col34]Jozef Behýl. Kandiduje ako občiansky kandidát. Je podnikateľom a občianskym aktivistom. Vlastní realitnú kanceláriu. V rokoch 2000 až 2003 bol členom strany Smer-SD.[/col34]
[clear]
[col4]Jozef-simko[/col4][col34]Jozef Šimko. Je primátorom Rimavskej Soboty.[/col34]
[clear]
[col4]Milan-Knazko[/col4][col34]Milan Kňažko. Kandiduje ako občiansky kandidát. V 90. rokoch bol poslancom parlamentu. Počas prvej vlády Mikuláša Dzurindu bol ministrom kultúry. Spoluzakladal VPN, HZDS, Demokratickú úniu a SDKÚ. V rokoch 2003 až 2007 šéfoval TV JOJ.[/col34]
[clear]
[col4]milan-melnik[/col4][col34]Milan Melník. Kandiduje ako občiansky kandidát. Aktuálne pôsobí na Farmaceutickej fakulte UK v Bratislave. V prezidentských voľbách v roku 2009 kandidoval s podporou ĽS-HZDS.[/col34]
[clear]
[col4]hrusovsky-kdh[/col4][col34]Pavol Hrušovský. Kandiduje ako spoločný kandidát KDH, Mosta-Híd, SDKÚ-DS. Dlhoročný poslanec za KDH, niekoľko rokov bol tiež predsedom tohto hnutia. V rokoch 2002 až 2006 bol predsedom parlamentu, ako aj po páde vlády Ivety Radičovej na jeseň 2011.[/col34]
[clear]
[col4]radoslav-prochazka[/col4][col34]Radoslav Procházka. Kandiduje ako občiansky kandidát. Je poslancom parlamentu, do ktorého sa dostal na kandidátke KDH. Vlani vo februári z tohto hnutia vystúpil.[/col34]
[clear]
[col4]robert-fico[/col4][col34]Robert Fico. Kandiduje za stranu Smer-SD. Od apríla 2012 je predsedom vlády. Šéfoval jej aj v rokoch 2006 až 2010. V roku 1999 založil stranu Smer-SD, ktorej dodnes šéfuje.[/col34]
[clear]
[col4]martincko[/col4][col34]Stanislav Martinčko. Kandiduje za KOS. Je predsedom strany Koalície občanov Slovenska, ktorú zaregistrovali na jeseň 2012.[/col34]
[clear]
[col4]viliam-fischer[/col4][col34]Viliam Fischer. Kandiduje ako občiansky kandidát. Známy kardiochirurg, ktorý urobil na Slovensku prvú transplantáciu srdca.[/col34]
[clear]