Ako na Slovensku „účinne“ funguje ochrana spotrebiteľa na finančnom a bankovom trhu píše poslankyňa NRSR Helena Mezenská.

Ako na Slovensku „účinne“ funguje ochrana spotrebiteľa na finančnom a bankovom trhu píše poslankyňa NRSR Helena Mezenská.

Helena Mezenská:

Prečítajte si príbeh p. Antona Mihálika, ktorému na jeho bankovom účte odcudzili 90 000 € a napriek tomu, že polícia vyhľadala páchateľa, nebol bankou do dnešného dňa odškodnený. Využil všetky dostupné právne, opravné a inštitucionálne nástroje, prostriedky svojej ochrany a napriek tomu dodnes nie je prípad doriešený. Otázkou je, k čomu je dobrý toľký prebujnelý aparát a systém kontroly, dozoru nad bankami, inštitúcie na ochranu spotrebiteľa. Pán Mihálik je už celkom bezradný, oslovené inštitúcie nepomohli, polícia nepochopiteľne zastavila konanie. Posielam Vám prípad opísaný jeho slovami. Ostáva vo viere, že ak bude informácia o tom šírená medzi ľuďmi a medzi kompetentnými, ak sa bude popularizovať, veci pohnú dopredu a užívatelia bankových služieb budú viac opatrní, budú si zabezpečovať a zisťovať všetky ochranné prvky pre svoje účty a vklady.

Anton Radoslav Mihálik píše:

„V auguste v roku 2013 mi hackeri v komerčnej banke ukradli z môjho osobného účtu 89,527,50 eur. Okamžite po zistení tejto neuveriteľnej hrôzy, som podal reklamáciu v pobočke uvedenej banky, kde som uviedol, že som transakciu neznámej spoločnosti nerealizoval.

Banka mi po mesiaci odpísala, aby som podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa a že ona za uvedené nenesie žiadnu zodpovednosť. Obvykle iné komerčné banky okamžite kontaktujú svojho klienta, či naozaj prevádza jednorázovo tak vysokú sumu a po realizácii mu na účte nezostane takmer nič. Podal som trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, pričom bolo políciou zistené, že sa jedná o schránkovú firmu pôsobiacu na Slovensku v spolupráci s cudzím štátnym príslušníkom tureckého pôvodu.
Môj prípad bol medializovaný v TV JOJ, nikam to neviedlo, nedočkal som sa pomoci. Polícia môj prípad dodnes nevyšetrila, prerušila ho, aj keď sú páchatelia známi Mojim prípadom sa zaoberala Národná Banka Slovenska, aj Generálna prokuratúra. Nepomohli mi.

Trvá to už dva roky. Banka so mnou vôbec nekomunikuje, ani v jednom prípade ma nekontaktovala, nehľadala žiadne riešenie, ako môj prípad riešiť a pomôcť mi v tejto hrôze. Mojim prípadom sa zaoberá pani poslankyňa Mezenská spolu s pánom poslancom Kuffom na pôde NRSR, na jej pripomienky a vystúpenia nedostala doteraz od nikoho žiadnu odpoveď.

Je to beštiálny zločin, ktorý zo dňa na deň ekonomicky zničil moju rodinu.Už dva roky trvá likvidácia mojej osoby s rodinou. A kompetentní stále mlčia a riešenie odchádza do vzduchoprázdna ! Ako funguje ochrana spotrebiteľov na finančnom a bankovom trhu? Je možné v ňu veriť?
Boh ochraňuj Slovensko!
Anton Mihálik“

Modriny na tvári, no podľa polície i úradov sa vôbec nič nastalo

Modriny na tvári, no podľa polície i úradov sa vôbec nič nastalo

Bola som v októbri 2011 napadnutá na ulici páchateľom,ktorý ma udrel päsťami do tváre niekoľkokrát. Išla som na pohotovosť, a na políciu podať trestné oznámenie. Polícia mala riešiť okolnosti deja, prečo som bola napadnutá. Avšak, tu nastal zvrat, páchateľ to obrátil a povedal že on bol napadnutý mnou. Mal pri tom tretiu komplicku, ktorá ho viezla autom, keď ma zastavil na ulici, pri výpovedi ju použil samozrejme vo svoj prospech.

Z výpovedi páchateľa bolo jasné, že klamal. Pritom sám páchatel potvrdil v sms. že ma napadol a okrem toho polícia sa mala opierať o dôkazy lekárske. Ja som predložila 3 lekárske, ktoré sa stotožňujú s tým, že som bola udieraná pästami do tváre a boli mi spôsobené 3 rany. Taktiež lekári potvrdili, že nie sú možné vylúčiť trvalé následky. Doba liečenia môjho úrazu, 7 dní a Pn mi nebola vystavená lebo som bola nezamestnaná. Páchateľ je zamestnanec mestkej polície v Bratislave, jeho meno som sa dozvedela až v januári.

Volá sa Matúš Uhrík a vlastní boxeristický preukaz. Ďalej sa polícia samozrejme tým nezaoberala, a to napriek lekárskym dôkazom, neoznačila páchateľa vôbec. Ďalej postúpila tento prípad na Obvodný úrad v Bratislave, Staromestká ulica.

Obvodný úrad sa mi odmlčal. Musela som tam ísť sama informovať v januári. Tam mi dal ido ruky papier(ešte k tomu vybielitkovaný) s názvom Záznam o odloženej veci. Povedali mi, vďaka policajného záznamu, ide o In dubio pro reo(v pochybnostiach v prospech žalovaného).Ešte z toho záznamuo o odloženej veci bola zapretá 3 rana na tvári-hematon, oni tam napísali len dve rany na tvári z lekárskych záznamov.

Výsledok orgánov: Obvodný úrad Bratislava Staromestká č.6: Nedošlo ani k priestupku, vec bola odložená.

Verejný ochranca práv: Doporučil mi obrátiť sa na súd, ale s tým, že nemám veľkú šancu nakoľko mám proti sebe dvoch svedkov.

Záver: Je zarážajúce, že na meno tohto páchateľa a zamestnanca mestkej polície boli v priebehu niekoľkých rokov už podávané dve trestné oznámenia keď boli oznamovateľkami ženy, ktorým mal nejako ublížiť. Jednej sypal psychotropné látky do pitia a obvodný úrad o tom vie no mlčí o tom. Bližšie podrobnosti ohľadom týchto prípadov neviem určiť, ale viem, že obvodný úrad zatajuje skutočnosti, pretože obraňuje mestskú políciu. Mestský policajti nemusia robiť psycho testy na výkon svojho povolania a nedivme sa potom, že sa potom stanú brutálne prípady akým bol keď mestský policajt zastrelil v Hurbanove 3 rómov.

Ponaučenie: Policajti majú byť príkladom pre občanov, no keď samotný policajti plodia násilie tak sa stávajú zlým príkladom lebo násilie podporujú.

Násilie sa skončí len vtedy keď prestane násilie spoločnosť tolerovať, no keď sa tak stane, tak čo budú potom samotný policajti tolerovať?

Čitateľka

[clear]