Bývalá obchodná zástupkyňa farmaceutických firiem odhalila hrôzy západnej medicíny

Bývalá obchodná zástupkyňa farmaceutických firiem odhalila hrôzy západnej medicíny

Dnes už bývalá obchodná zástupkyňa farmaceutických firiem, ktorá v tomto odvetví pracovala 15 rokov, zverejnila informácie o tom, ako to vo svete modernej západnej medicíny chodí. Gwen Olsenová sa vo svojej knihe Confessions of an Rx Drug rozhodla objasniť, prečo sa rozhodla svoju lukratívnu kariéru opustiť.

„Neexistuje nič ako bezpečný liek“

Olsenová pracovala pre niektoré z najznámejších farmaceutických firiem sveta, ako je napríklad Johnson and Johnson, Bristol-Myers Squibb či Abbott Laboratories. Po pätnástich rokoch strávených vo farmaceutickom priemysle sa rozhodla, že vyjde von s pravdou o tomto odvetví a jeho neetických praktikách.

Gwen podľa svojich slov spoznávala a uvedomovala si hrôzy farmácie postupne. Vo svojej knihe píše, že mnohé z bežných predajných praktík priviedli stovky tisíc ľudí doslova až do hrobu.

„Bol to proces postupného prebúdzania do reality, kedy som začala pozorovať, čo sa v skutočnosti deje a čo majú niektoré z liekov na svedomí. Začala som si uvedomovať, že niektorí pacienti sú liekmi doslova mučení, „povedala bývalá obchodná zástupkyňa. „Neexistuje nič ako bezpečný liek,“ dodala.

Jej kniha odhaľuje skúsenosti s predajom liekov a predovšetkým s nekalými praktikami tohto veľmi lukratívneho priemyslu, ktorý si svoju povesť na verejnosti samozrejme pozorne stráži. Olsenová napríklad tvrdí, že pri nových liekoch, ktoré sú uvedené na trh, nie sú spravidla vôbec známe všetky vedľajšie účinky. Tak je tomu až u 50% nových liekov.

Lieky sa testujú na pacientoch

Lekári sú o účinnosti lieku skalopevne presvedčení a ich pacienti sa tak stávajú doslova „laboratórnymi potkanmi.“ Gwen dokonca priznala, že bola vyškolená, aby o liečivách podávala mylné informácie. Po celé roky si táto obchodná zástupkyňa myslela, že predajom liekov pomáha ľuďom, ale v roku 2004 jej rodinná tragédia otvorila oči.

„Mojej neteri bolo 20 rokov, študovala na Univerzite v Indiane a bola to veľmi inteligentná a krásna mladá žena. Mala však autonehodu a kvôli bolestiam jej bol predpísaný liek Vicodin. Postupne sa na ňom stala závislou, „uviedla Olsen. Tento liek zničil u jej netere schopnosť sústredenia a došlo to až tak ďaleko, že sa mladá dievčina obrátila ku stimulačnému lieku, efedrínu.

Ten jej pomáhal zostať dlho hore, aby sa mohla učiť do školy. Lenže medzi oboma užívanými liekmi začalo dochádzať ku kontraindikácii, až nakoniec dievča skončila v nemocnici, kde jej bola diagnostikovaná bipolárna porucha. Lekári vôbec nedávali vinu liekom, naopak dievčaťu ešte naordinovali ďalšie antipsychotiká a stabilizátory nálady.

Zlá kombinácia liekov dohnala dievča k samovražde

Čoskoro na to prestala dievča chodiť do školy, pretože jej to vedľajšie účinky liekov už vôbec nedovoľovali. Vytvorila sa u nej závislosť aj ťažké depresie. Dievča už situáciu nevládala, a tak jedného dňa vošla do izby svojej mladšej sestry, vzala tu lampu naplnenú olejom, poliala sa a zaživa sa upálila.

Táto tragédia Gwen prudko zasiahla, a na to konto sa rozhodla s predajom liekov nadobro skončiť. Teraz proti farmaceutickému priemyslu vystupuje, odhaľuje praktiky zo zákulisia tohto odvetvia a ako vzorový prípad uvádza práve tragédiu svojej netere.

Mladým ľuďom sú dnes podľa nej často nezmyselne podávané lieky nehľadiac na dlhodobé vedľajšie účinky a psychiatri u nich automaticky diagnostikujú duševné poruchy bez akýchkoľvek vedeckých dôkazov, aby im mohli práve tieto lieky predpísať, či už za účelom testovania alebo ziskov z provízie.

„Bola som natoľko rozčarovaná a rozhorčená zistením, koľko podvodov a dezinformácií sa vo farmaceutickom priemysle odohráva, že som sa rozhodla proti nemu vystúpiť. Bohužiaľ som jednou z tých, ktorí tento priemysel dlho podporoval a tým ubližoval ľuďom. Som za to čiastočne zodpovedná a musím s touto záťažou žiť, „uvádza vo svojej knižnej spovedi Olsen.

zdroj: eurodenik.cz

Nežiaduci účinok: Smrť. Zdravotníctvo na Slovensku a vo svete už chorejšie nemôže byť.

Nežiaduci účinok: Smrť. Zdravotníctvo na Slovensku a vo svete už chorejšie nemôže byť.

Johnovi Virapenovi sa to podarilo, čím len dokázal, že téma, o ktorej sa rozhodol písať a zasvätiť jej život, je výsostne aktuálna a pre ľudí zaujímavá.

Jeho bestseller Nežiaduci účinok: Smrť je šokujúcim priznaním bývalého riaditeľa farmaceutického priemyslu, ktoré odhaľuje zločiny páchané dennodenne v odvetí, ktoré by sa malo starať o zdravie ľudí.

Ing. Peter Haas zo spoločnosti Hermann Armin s.r.o. urobil rozhovor s Johnom Virapenom, ktorý bol hosťom na tohtoročnej Bibliotéke:

Dobrý deň, pán Virapen. V popise k Vašej knihe sa píše, že ste strávili dlhé roky pôsobením vo farmaceutickom priemysle.

Áno, presne tak. Bolo to dlhých 35 rokov. Robil som pre niekoľko veľkých spoločností. Začínal som ako obchodný zástupca a postupne som si vyskúšal všetky oddelenia. Chcel som sa naučiť čo najviac a bol som úspešný. Vďaka tomu som sa dostal až úplne na vrchol a stal sa generálnym riaditeľom pre švédsku pobočku spoločnosti Eli Lilly & Company. A potom sa začali diať rôzne veci. Všimol som si, že spoločnosti vôbec nezaujíma predstavovanie nových liekov, ktoré by pomohli ľuďom. Keď sa pozriete na celý farmaceutických priemysel, ich jediným cieľom je potláčať symptómy, oni nechcú liečiť choroby.

Takže ich cieľom je potlačiť symptómy, aby sa ľuďom zdalo, že ich lieky pomohli?

Nie. Ich jediným cieľom je zarobiť veľa peňazí. Čo myslíte, prečo ešte nevynašli liek na AIDS?

Budem hádať, nechcú?

Samozrejme! Veď ide o miliardy dolárov. Alebo taká cukrovka! Kto by ju chcel vyliečiť? Veď tí, čo ňou trpia, si musia kupovať lieky každý deň až do smrti. A to isté sa týka napríklad Parkinsona.

Takže vy tvrdíte, že ak by chceli, tak by tieto choroby mohli liečiť? Alebo minimálne by vedeli vynájsť lieky na ich vyliečenie?

Áno, presne tak.

A bolo to takto vždy? Vždy išlo farmaceutickým firmám iba o zisk, alebo sa niečo zmenilo postupom času?

Myslím, že chlapíci, ktorí založili tieto spoločnosti, to jest chlapíci, ktorí boli prevažne lekárnici a chemici, boli čestní ľudia, ktorí chceli ľuďom skutočne pomôcť, ale potom prišli draví a výkonní riaditelia. Super mozgy s titulmi z Harvardu a podobne a jediné, čo ich skutočne zaujímalo bolo: „Ako môžem zarobiť veľa peňazí?“ A keďže investori, ktorí investujú obrovské prostriedky do ich spoločností sa zaujímajú iba o návratnosť svojich investícií, farmaceutické spoločnosti sa musia zaujímať o zisky investorov, nie o ľudí, ktorí sú chorí.

Ale to je dosť smutné…

To je veľmi smutné! Pozrite sa napríklad na najväčší podvod, ktorý robia už dlhé roky – očkovanie. Peniaze prichádzajú od daňových poplatníkov, v podvode je zahrnutá aj vláda…

Podľa vás teda očkovanie nefunguje? Alebo nie je potrebné?

Je to odpad!

Čo napríklad taká žltačka? Žiadne očkovanie nie je účinné? Ľudia predsa nedostanú žltačku, keď sú zaočkovaní, nie?

Ale oni by ju nedostali, ani keby neboli zaočkovaní! Žltačka alebo taká detská obrna sú však veľmi špecifické choroby, ktoré majú veľmi špecifických prenášačov. Ale napríklad chrípka, ktorú dostanete každú jeseň. Kto už len potrebuje očkovanie proti chrípke?

Starí ľudia? Deti?

Nie! A nie! Takáto chrípka je prirodzený fenomén.

Čiže očkovanie je podľa vás zbytočné aj v takýchto prípadoch? Lebo všeobecne sa tvrdí, že dostať chrípku v pokročilom veku môže byť veľmi nebezpečné.

Áno, presne to nám tvrdia. Ale vy skutočne veríte všetkému, čo vám tvrdia médiá?

To samozrejme nie, ale o mňa predsa ani nejde. Ja som ešte relatívne mladý a očkovanie proti chrípke nepotrebujem. Ale ak mi bude doktor tvrdiť, že moja babička potrebuje očkovanie, aby náhodou nezomrela na bežnú chrípku, tak ju k tomu doktorovi snáď aj vyženiem.

Ale veď tu nejde ani o babičku! Oni nám všetkým v prvom rade tvrdia, že by sme mali očkovať deti. A to je problém!

Áno, deti sú samozrejme druhou časťou všeobecnej osvety.

Ale deti predsa nepotrebujú očkovanie! Myslíte, že keď Boh stvoril človeka, tak povedal: „OK, chlapci. tak tu ste, ale nezabudnite sa občas zaočkovať?“ Nie, on nám dal spôsob, ako sa ochrániť, je to náš imunitný systém. Ale my sa o seba nestaráme. Všetci vy, mladí ľudia… Ničenie životného prostredia… Nevraviac o Kentucky Fried Chicken (KFC) alebo takom Burger Kingovi…

Áno, rozumiem. Ale na našu obranu musím prehlásiť, že na Slovensku nemáme Burger King.

(smiech) No aspoň niečo. Takže keď chce spoločnosť zarobiť obrovské peniaze, tak sa dá na výrobu vakcín. Ale ak má byť vakcína komerčne úspešná, tak do nej musí spoločnosť napchať množstvo chemikálií, ktoré sa volajú adjuvanty. Ich úlohou je nakopnúť vakcínu, aby fungovala. Aj keď v skutočnosti len nakopnú váš imunitný systém. A to je hlúposť. Pretože tieto chemikálie majú množstvo vedľajších účinkov. Účinkov, ktoré zabíjajú ľudí, prípadne ešte viac zhoršujú ich zdravotný stav. A keď ochoriete, tak samozrejme zarobia ešte viac peňazí.

Takže tým, že sa necháme zaočkovať, riskujeme množstvo vedľajších účinkov, ktoré nám spôsobia ďalšie zdravotné komplikácie, ktoré bude následne liečiť tá istá spoločnosť, ktorá ich spôsobila a výsledkom bude jej vyšší zisk?

Presne tak. Vy si to asi nepamätáte, ale pred pár rokmi, a nie je to tak dávno, sa dávala deťom vakcína Thimerosal, ktorá obsahovala ortuť.

Vážne? A nie je ortuť jedovatá?

Samozrejme, že je! Veď to je základná vlastnosť ortuti! No a u tisícov a tisícov detí po celom svete spôsobila autizmus. Teraz sa to snažia ututlať a tvrdia, že ich autizmus nebol zapríčinený touto vakcínou, ale existujú hodnoverné štúdie, ktoré dokazujú, že práve táto prekliata vakcína, obsahujúca ortuť, môže za prudký nárast autizmu u týchto detí.

Ako potom spoločnosti riešia tieto prípady? Rodičia postihnutých detí sa určite ozývajú.

Nuž, riešenie je jednoduché. Proste povedia, že rodičia sa zbláznili. A ľudia im veria. Pretože oni vlastne platia ľuďom za to, aby im verili. Pozrite. Určite ste počuli o prasačej chrípke.

Iste.

Minulý rok som bol v Belgicku na stretnutí so sekretárom ministerstva zdravotníctva. Počas stretnutia na chvíľu opustil miestnosť a ja som si na jeho stole všimol dokumenty. Nedalo mi to a prezrel som si ich. V tých dokumentoch jasne stálo, že spoločnosť GlaxoSmithKline (štvrtá najväčšia farmaceutická spoločnosť na svete pozn. -jš-) jedná s belgickou vládou o cene vakcíny proti prasacej chrípke. A to bolo v januári 2009. Debata o potrebe očkovania proti tejto chrípke začala v máji 2009.

Takže sa pripravovali na potenciálnu epidémiu, o ktorej ešte nikto ani nevedel?

Asi tak. Nejaký bacil sa „náááhodou“ objavil v Mexiku. Oni ho tam doviezli. Ale nikdy sa z toho nestala pandémia. Rozumiete?

Hm, ale to sa mohlo ľahko stať, nie? Nie je to príliš nebezpečné, zahrávať sa takto s nebezpečnými vírusmi? Čo ak by naozaj vypukla pandémia?

No ak by naozaj vypukla, potom by samozrejme museli dodať nejaký reálne fungujúci liek, ale rozhodne by to nebola tá vakcína, ktorú bežne ponúkali. Spomínate si na vtáčiu chrípku?

To asi každý. Ďalší blaf?

Vtedy sa vyrobilo nepredstaviteľné množstvo vakcín, ale čo s nimi? Zaočkujú vtákov?

Vakcína bola predsa určená ľuďom, nie?

Áno, ale tá vakcína nebola neskutočným očkovaním. Lebo ani vtáčia chrípka v skutočnosti neexistovala!

Tvrdíte, že vtáčia chrípka nebola nebezpečná, alebo že vôbec neexistovala?

To druhé! Bol to celé jeden veľký podvod!

A čo na to WHO (Svetová zdravotnícka organizácia)? Tým takéto maniere nevadia?

WHO je banda k*****v. A určite to tam napíšte!

(smiech) Vidím, že ste presvedčený o zbytočnosti tejto organizácie…

Absolútne! To, čo skutočne potrebujeme, sú nezávislé skupiny, ustanovené jednotlivými vládami, ktoré by vytvorili systém regulácie, ktorý by bol schopný kontrolovať, čo robia títo ľudia.

Je to vôbec možné? Veď títo ľudia majú obrovské finančné prostriedky…

Veď práve. Skutočne neviem, či je to možné. Títo ľudia platia politikov, diktujú im legislatívu, vlastnia takmer celý výskum. 70% výskumu vlastnia a riadia farmaceutické spoločnosti. Len pred nedávnom poslala jedna z najväčších spoločností list všetkým významným profesorom, ktorí niečo znamenajú v oblasti farmaceutického výskumu, aby ho podpísali. A oni to spravili. Všetci do jedného.

A čo bolo obsahom toho listu?

Obrovská kopa marketingových žvástov! Ten list nepísal žiadny odborník, ale nejaký marketingový expert. Na tom však predsa nezáleží, keď za jeden podpis dostanete deväť miliónov dolárov, však?

Deväť miliónov za jeden podpis?

Áno. Za jeden podpis.

Robí vôbec ešte niekto farmaceutický výskum okrem farmaceutických spoločností?

Farmaceutické spoločnosti nič neskúmajú. Len vedci môžu skúmať.

V poriadku, ale spoločnosti tento výskum platia, nie?

Áno.

Ale v tom prípade je v poriadku, že chcú byť na tom výskume ziskoví, nie? Veď ho platia.

Nie, nie je to v poriadku! Pretože oni nefinancujú výskum, oni diktujú vedcom, čo musia vynájsť. Bez ohľadu na reálne výsledky!

Takže tieto výskumy nemajú žiadne reálne výsledky? Alebo sa reálne výsledky nikdy nedostanú na trh?

Reálne výsledky výskumov sa nikdy nedostanú na trh. Teda ak im nevyhovujú. Nemajú problém zatajovať výsledky výskumov, ktoré im nevyhovujú. Pred časom sa odohral súdny proces, pri ktorom musela istá farmaceutická spoločnosť zaplatiť pokutu 1,4 miliardy dolárov, pretože zatajovali rôzne skutočnosti a hlavne predávali liek bez legálneho povolenia. Vedľajšie účinky tohto lieku boli obrovské. Ten liek zarába 4,5 miliardy dolárov ročne!

Mimochodom, volá sa Zyprexa a spoločnosť ho nikdy neprestala predávať. Napriek pokute 1,4 miliardy dolárov! A zákon im ani nekáže, aby tak spravili. Dostali pokutu a tým to hasne. Jediný, kto by to mohol spraviť, je FDA (Food and Drug Administration – americká Správa potravín a liečiv pozn. -jš-), ale tí to nespravia, lebo sú podplatení.

Je vôbec na svete nejaká krajina, kde situácia nie je natoľko kritická? Kde legislatíva reálne funguje? Alebo je to všade na svete rovnaké?

Všade je to rovnaké. Kedysi bolo aspoň Švédsko krajinou, ktorá na tom nebola tak zle, ale v súčasnosti sú už rovnako skorumpovaní ako všetci. Veď ja sám, osobne, som podplácal švédsku vládu, aby schválila psychoaktívny liek.

Pokojne to tam napíšte.

To sa spoľahnite. A museli ste? Nútil vás niekto?

Nuž, ak som chcel dosiahnuť výsledky, tak som musel.

Kto robí tieto rozhodnutia? Sú do nich zahrnuté celé spoločnosti, alebo o podplácaní rozhoduje len top manažment?

Len manažment. Viete, musíte byť šikovný ako ja. Jednoducho som prišiel za vedením a povedal som im: „Ak chcete, aby bol tento liek schválený, budeme ich musieť podplatiť“ A oni povedali: „V poriadku, spravte to.“ Keď si pozrel špecifikáciu lieku zodpovedný profesor a vedec, tak sa smial. Sám prehlásil, že ten liek je úplne na nič. Ale peniaze mu boli sympatické, tak nám pomohol liek schváliť.

Ach… Je teda vôbec na trhu nejaký liek, ktorý skutočne funguje? Oplatí sa vôbec niečo kupovať?

Nie. Všetky tie chemické lieky môžete vziať a hodiť ich do rieky.

A čo napríklad lieky na potláčanie bolesti?

Ajáááj, to sú tie najhoršie!

Prečo? Veď fungujú!

To kto povedal?

Ja! Keď ma bolí hlava, prehltnem zázračnú ružovú pilulku a hlava už ma nebolí!

(sústrastný pohľad)

Ale nie! Nevravte mi, že je to len placebo! Veď to už nebude teraz fungovať!

Nebojte sa, bude. Stačí, ak tomu budete aj naďalej pevne veriť. Ale ak vás už aj bolí hlava, stojí to za to, vziať si liek s množstvom negatívnych účinkov, na ktorom môžete ostať závislí do konca života?

Tak to, že si občas vezmem tabletku proti bolesti neznamená, že sa na nich stanem závislý.

To možno nie, ale riskujete napríklad vnútorné krvácanie. To je reálna hrozba takého acylpyrínu.

Acylpyrín je nebezpečný?

Veľmi nebezpečný!

Ale veď acylpyrín je považovaný za jeden z najbezpečnejších liekov. Jediné, čo vlastne robí je, že zrieďuje krv, nie?

Áno, presne tak. Ale ak prídete do lekárne s bolesťou hlavy a vaša krv je normálna a nepotrebuje zriediť, tak môžete byť mŕtvy skôr, než dorazíte k dverám. Ak by ste dnes išli do akejkoľvek krajiny na svete a snažili sa zaregistrovať liek, ako je acylpyrín, nikde by vám ho neschválili. Pretože klinické dáta tohto lieku sú tak zlé, že by to neriskovali nikde na svete.

Takže ak by bol acylpyrín objavený až teraz, nikdy by sa na trhu nezjavil? Samozrejme ak si odmyslíme očividne bežnú prax úplatkov.

Presne tak. Ale úplatky a pokuty nie sú pre farmaceutické spoločnosti problém. Napríklad liek Zyprexa, ktorý sme už spomínali. Spoločnosť zaň dostala pokutu 1,4 miliardy dolárov. Hneď ten istý mesiac zdvihla cenu tohto lieku o 11,9%. Takže kto nakoniec zaplatil tú pokutu?

A čo si myslíte o liekoch, ktoré sa používajú v chirurgii, alebo na chemoterapiu a podobne? Ani tie nefungujú?

To je niečo iné! Ja celý čas hovorím o liekoch, ktoré si bežne kupujete v lekárňach, prípadne vám ich predpisuje doktor. Nemám nič proti liekom používaným v chirurgii. Ale lieky na predpis? Doktori sú uplácaní, aby vám predpisovali konkrétne lieky.

Myslím, že to je všeobecne známe, že doktori sú platení, aby predpisovali konkrétne lieky.

Áno, ja viem. Veď som sa im čosi naplatil. Ale dám vám radu. Ak sa chcete dožiť môjho veku, tak sa na ich lieky vykašlite. Inak nebudete mať šancu.

Čo teda radíte? Čo by mali ľudia robiť, keď dostanú napríklad chrípku?

Choďte a zoberte si príručku vašej babičky. V nej určite nájdete, že si máte dať horúcu polievku, ostať v posteli a oddýchnuť si. To vám skutočne pomôže.

A nie ako dnešní mladí ľudia, ktorí si radšej zoberú nejaké svinstvo, aby mohli ísť v sobotu večer von s kamarátmi piť pivo a vymýšľať blbosti.

Ale veď to funguje. V sobotu je ich vždy plné mesto!

Áno, teraz to funguje. Ale do desiatich rokov ich to zabije. Ale opäť – je to ich rozhodnutie. Mňa viac trápi napríklad štatistika, koľkým deťom sú už v útlom veku podávané psychoaktívne látky! To je to, čo ma skutočne trápi a čo je podstatou môjho boja proti farmaceutickým spoločnostiam. Mnohí si myslia, že som túto knihu napísal len kvôli peniazom, ale to nie je pravda.

Samozrejme, ak sa bude kniha predávať, tak z nej budem mať zisk, ale ten sotva pokryje náklady, ktoré som do jej vydania investoval. Keď kniha vyšla prvýkrát, tak vydavateľstvo, ktoré ju vydalo, do mesiaca skrachovalo, len tak z ničoho nič. A na problémy narážam neustále.

Nie je to nebezpečné, vydať takúto knihu? Keď môžu nechať zbankrotovať vydavateľstvo, prečo to nespravia aj vám?

Veď aj spravili. Finančne som na dne. Z prvých troch vydaní tejto knihy som nevidel ani cent kvôli podozrivým bankrotom, súdnym sporom, a tak ďalej. Má to však aj výhodu – teraz už mi nemôžu nič spraviť. Stal som sa jedným z najznámejších predstaviteľov boja proti týmto spoločnostiam. Som príliš populárny. Nevraviac o tom, že mám fyzické dôkazy, že všetko, čo tvrdím, je pravda.

Takže hlavným cieľom boja sú deti. Kedy ste sa rozhodli zmeniť stranu a prejsť „k nepriateľovi“? A prečo?

Pred šiestimi rokmi, keď sa mi narodil syn.

Čiže vaše jediné dieťa zmenilo váš postoj?

Áno, presne tak. Vo veku 62 rokov sa mi narodil syn a ten všetko zmenil.

(nasledoval môj pád zo stoličky) Takže vy máte teraz 69 rokov? Skutočne na svoj vek nevyzeráte.

Ďakujem, to preto lebo neužívam lieky. (smiech) Takže, keď som uvidel svojho syna a videl som, aké svinstvá chcú do neho pchať pod zámienkou, že ide o neškodné očkovania, tak som si spomenul na všetko, čo som v tomto priemysle zažil. Na všetko, čo sme spravili. Na všetku tú korupciu. Lebo o tom to je – o korupcii a výbornom plate. Nové auto každý rok, množstvo dobrého jedla a pitia, ženy, sex, všetko. Asi si viete predstaviť, ako takýto korporátni chlapci fungujú. A ja som bol jeden z nich. Ale syn to všetko zmenil. Už som nechcel viac spávať s mladými slečinkami a viesť takýto život. A tak som dva roky strávil písaním tejto knihy, stálo ma to celý môj majetok, ale ja sa nevzdám. Kvôli nemu. Môjmu synovi.

Video: John Virapen v českej televízii:

zdroj: cchr.cz

Neuveriteľné: Ako dlho žije pacient s chemoterapiou a koľko bez nej

Neuveriteľné: Ako dlho žije pacient s chemoterapiou a koľko bez nej

Dr. Hardin B. Jones, bývalý profesor medicínskej fyziky a fyziológie na Kalifornskej univerzite v Barkeley študoval dĺžku prežívania onkologických pacientov po dobu vyše 25 rokov.

To, na čo prišiel, doslova vyviedlo z miery celú vedeckú komunitu, ktorá sa dodnes s jeho zisteniami nedokázala zmieriť.

Na konci svojho výskumu totiž došiel k záveru, že napriek všeobecne rozšírenej viere, chemoterapia jednoducho nefunguje.

Bol svedkom, ako mnohí pacienti s rakovinou, ktorých liečili chemoterapiou, umierali hroznou smrťou. Mnohí z nich podľahli svojmu osudu oveľa skôr ako tí, ktorí si nezvolili žiadnu liečbu.

Po ďalšom preskúmaní Dr. Jones zistil, že pacienti po chemoterapii umierali dokonca mnohonásobne rýchlejšie. Neskôr urobil nejaké prepočty, ktoré jasne ukazovali, že rakovinový priemysel nechce, aby sa svet dozvedel o svojej multi-miliardovej dojnej krave.

Ľudia, ktorí odmietli konvenčnú liečbu, žili v priemere ešte 12 a pol roka.“, uvádza Dr. Jones o svojich zisteniach, ktoré boli publikované v denníku Transactions of the New York Academy of Sciences (Protokoly akadémie vied v New Yorku).

Tí, ktorí akceptovali štandardné metódy liečby, žili v priemere len 3 roky.

Pacientky s rakovinou prsníka, ktoré odmietli všetky konvenčné terapie, žijú až 4 krát dlhšie ako tie, ktoré nasledujú systém.

Zachytili ste to?

Odmietnutie konvenčnej liečby rakoviny a nič nerobenie malo za následok u pacientov s rakovinou to, že žili až 4 krát dlhšie, ako ich „poslušnejší kolegovia“.

Toto je niečo, o čom sa nedopočujete v mainstreamových médiách.

Tie naďalej živia mýtus o tom, že pacienti s rakovinou z nejakého záhadného dôvodu potrebujú toxické látky vstrekované do žíl na to, aby prežili a dosiahli status „vyliečených“ (čo je inak tiež zavádzajúce označenie).

Štúdia Dr. Jonesa ďalej zistila, že to isté sa týkalo konvenčnej liečby pre rakovinu prsníka.

Ženy, ktoré odmietli chemoterapiu, radiáciu aj operáciu – a ostali bez liečby – tiež žili až 4 krát dlhšie ako ženy, ktoré šli pod skalpel alebo súhlasili s tým, že im bude podávaná chemoterapia.

Úspešnosť chemoterapie aj podľa konzervatívnych kritérií je len asi 2%

Ako bolo tiež priznané v nedávnej štúdii publikovanej v denníku Clinical Oncology v roku 2004, úspešnosť chemoterapie je naozaj len asi 2% zo všetkých prípadov rakoviny.

A toto je založené na kritériu štandardnej 5 ročnej doby prežitia, ktorá technicky nie je indikátorom vyliečenia – aj napriek tomu, že úrady ju takto prezentujú.

Separátna štúdia publikovaná v Journal of the American Medical Association (Žurnál americkej medicínskej asociácie) spätne v roku 1979 zistila, že väčšina bežných procedúr pre diagnózu a liečbu rakoviny prsníka (z ktorých takmer všetky sa používajú dodnes) neurobila nič pre zníženie jej výskytu alebo predĺženie života pacientok.

Dve ďalšie štúdie, prvá z Izraelu publikovaná v roku 1978 a druhá z Veľkej Británie publikovaná v The Lancet v roku 1980, zistili to isté.

„Celková doba prežitia pacientok s primárnou rakovinou prsníka sa za posledných 10 rokov nijako nezlepšila, napriek používaniu viaczložkovej chemoterapie zameranej na metastázy“, vysvetľuje štúdia v Lancet, nazvaná „Zlyhanie chemoterapie pri predlžovaní života v skupine pacientok s matastázovanou rakovinou prsníka“.

„Ďalej, nebolo zaznamenané žiadne zlepšenie v dožití od prvého metastázovania. Doba prežitia mohla byť u niektorých pacientok na chemoterapii dokonca skrátená.“

Prírodné terapie na liečbu rakoviny sú vašou najlepšou voľbou, ak sa u vás toto hrozné ochorenie vyskytne

Existujú riešenia na liečbu rakoviny prírodným spôsobom, ktoré nezahŕňajú nič nerobenie – čo je inak stále lepšie, ako isť konvenčnou cestou.

Aj na našej stránke sme publikovali veľký počet takýchto terapií. Všetky články na túto tému nájdete v kategórii Rakovina, prípadne pod značnou Terapie na rakovinu.

Záver

Zbožné želania nezmenia nič na tom, že farmaceutický priemysel je proste: priemysel.

Lekári, výrobcovia liekov, nemocnice a ďalší zúčastnení zarábajú veľké peniaze vždy, keď sa onkologický pacient podvolí štandardnej liečbe.

Tá zvyčajne zahŕňa vstrekovanie chemoterapeutických jedov do tela, pálenie ionizujúcou radiáciou alebo odrezávaním častí tiel. Prípadne nejaká barbarská kombinácia všetkých troch dokopy.

Je možné, že zopár ľudí bude s takýmto náhľadom na konvenčnú liečbu silne nesúhlasiť. Najčastejšie to budú samotní onkologickí pacienti, prípadne rodinní príslušníci, ktorí videli svojich milovaných umierať.

Faktom však ostáva, že každá z týchto domnelých liečebných metód vo veľa prípadoch proste nefunguje.

Málo známe výskumy, ktoré medicínsko-industriálny komplex sústavne ignoruje alebo potláča, odhaľujú, že obzvlášť chemoterapia jednoducho nie je efektívnou liečebnou metódou na rakovinu.

zdroj: badatel.net

Očkovanie – áno, či nie?

Očkovanie – áno, či nie?

Očkovať – áno – či nie? Je to téma v ostatnom čase dosť rozoberaná a vedú sa okolo nej veľmi búrlivé diskusie v odborných kruhoch, ale aj medzi verejnosťou. Po prečítaní knihy Johna Virapena – Nežiadúci účinok SMRŤ a po dlhšom sledovaní odborných diskusií som prišla k názoru, že je to ďalší podvod vykonávaný na ľuďoch a úžasný biznis. Stretla som sa vo svojom okolí s reakciami, že očkovanie je potrebné a že neočkovaní sú hrozbou pre ostatných. Trošku ma to pobavilo, veď keď je niekto chránený očkovacou vakcínou, nemal by ochorieť. Teda aspoň nie na chorobu, proti ktorej očkovaný bol. V mojom blízkom okolí som zaznamenala aj konkrétny prípad neúčinnej vakcinácie proti čiernemu kašľu. Viem o veľmi negatívnych účinkoch očkovania a na stránkach, ktoré sa touto problematikou zaoberajú, sú uvedené konkrétne prípady s následkami, ktoré spôsobilo očkovanie. Z môjho pohľadu je preto toto všetko naozaj iba hnusný biznis a farmaceutický priemysel využíva strach ľudí nechutným spôsobom. Ale dobre, ak niekto verí, že chránený bude, neodsudzujem to. Rešpektujem.  Každý človek je predsa zodpovedný sám za svoje zdravie. A preto – som za slobodnú voľbu v tejto oblasti. Som za to, aby som ja mohla rozhodovať, čo do svojho tela dám a čo nie. Ponúkam vám video o očkovaní, kde Mgr. Anita Petek-Dimmer veľmi podrobne hovorí o tejto téme.

video Prof. Struneckej

video MUDr. Tomáš Lebenhart

Inka Janotková

Čo spôsobujú psychiatrické lieky

Čo spôsobujú psychiatrické lieky

Nie som vyštudovaný lekár, ale odkedy sa venujem ľudskému telu, jeho fungovaniu, jeho reči, jeho energii, vnímam veci okolo neho inak.

Veľakrát si dávam otázku, kam až chce siahnuť farmaceutický priemysel v ničení ľudského zdravia, v ničení ľudskej osobnosti? Áno, v ničení, pretože ak by naozaj tak pomáhal, ako to vidíme v neúnavných reklamách, nebol by už nikto chorý. To, že niektoré medikamenty vedia primárne pomôcť a odvrátiť akútny problém, s tým úplne súhlasím a tomu sa nebránim. Úplne sa však stotožňujem s tvrdením MUDr. Jána Hnízdila, že ľudia sú premedikamentovaní. Ale vrátim sa k otázke, ktorú som si dala…..dokedy? Odpoveď je veľmi ľahká – dovtedy, kým im to človek dovolí. Kým bude veriť na “zázračné” účinky liekov a nie sám sebe a svojej samouzdravovacej sile.

Napadá ma ďalšia otázka – ako pomáhajú lieky človeku, ktorý ten ktorý liek užíva dlhodobo? Veď ak mu má pomôcť vyliečiť sa, tak to má trvať nejakú dobu a malo by nastať vyliečenie – uzdravenie. To je môj názor. Lenže ono to funguje práve naopak. Začnete jedným liekom a následne svoj život žijete ďalej s “malou lekárňou”. Toto je pomoc? Nie, toto je snaha udržiavať vás v nevedomosti. Prečo v nevedomosti? Keď si len pozriete do svojho lekárskeho záznamu – viete, čo vám vlastne je? Čítate v ňom (ak nie je písaný rukou lekára, lebo to už nemáte vtedy šancu vôbec prečítať) samé latinské názvy, ktorým absolútne nerozumiete, hodnoty v krvi, v moči sú pre vás čísla, ktorým tiež nerozumiete. Pritom ide o VAŠE zdravie, VAŠE telo. A keďže ničomu z toho nerozumiete, uveríte, že je nutný ten medikament a určite ešte aj ten a ten. Najlepšie však je, ak je zahraničný a dobre drahý, lebo ten isto zaberie. Z tohto mi je nesmierne smutno.

Otázka č.3 – DOKEDY chceme byť nevedomí? Nuž – opäť naša voľba.

Prečo som vlastne toto všetko napísala? V ostatnom čase sa stretávam veľmi často s ľuďmi, ktorí užívajú antidepresíva – psychiatrické lieky. A nie jeden, niekedy aj 3-4 naraz. A užívajú ich veľmi dlho. Aj tu súhlasím s tým, že je možné tieto lieky užiť, ale v prípade, ktorý naozaj momentálna situácia človeka vyžaduje, ale nie, aby ich niekto užíval 10-15 rokov. Čo sa mi zdá už úplne nevhodné, je podávanie týchto liekov mladým ľuďom a deťom!!!! Dávam výkričníky preto, lebo tieto lieky naozaj lekári predpisujú už aj deťom. Maximálne nezodpovednosť a barbarstvo. Je potrebné si uvedomiť, že pôsobia na nervovú sústavu. Ak sa dieťa, mladý človek, ale aj dospelý ocitne v situácii, v ktorej si nevie poradiť, je namieste veľmi starostlivo zvážiť, či je nutné tieto lieky predpísať. Veľakrát je dobré dať priestor komunikácii, otvorenej komunikácii. Vypovedať zo seba problém, trápenie, strach, obavy. Na to sa, bohužiaľ, stále zabúda. Pre lekára je ľahšie zvaliť problém na chemickú nerovnováhu v tele, ktorá sa však nijako nedá dokázať, je ľahšie predpísať liek, ako prísť na príčinu. Veľmi ZLE! V prvom rade by sa mali začať liečiť psychológovia a psychiatri – tí vyštudovaní “odborníci” na ľudskú dušu. Aby pochopili, že pomoc a uzdravenie spočíva v niečom úplne inom, ako v horúčkovitom predpisovaní liekov. A tiež, že vo veľa prípadoch má užívanie týchto liekov naozaj tragický koniec. V príbalových letákoch si totiž veľmi často prečítate, že užívanie lieku môže u pacienta privodiť samovražedné sklony. “Nádherná” to pomoc!

A ako som sa zaoberala týmito mojimi myšlienkovými pochodmi, prišli mi do cesty videá, ktoré vám ponúkam k nahliadnutiu. Niektoré momenty sú veľmi emotívne, ale bohužiaľ pravdivé.

Autorka článku: Inka Janotková