Socializmus vystriedalo zbedačovanie. Miloš Jakeš: Havel je americký výtvor, a preto má v Kongrese bronzový portrét.

Miloš Jakeš: Mýtus Václava Havla je dielom propagandy.

Posledný generálny tajomník KSČ má 93 rokov, ale vyzerá na 70. Do Bratislavy prišiel vlakom sám, bez sprievodu, lebo ako hovorí, stále mu slúžia nohy a pamäť. Novembrovú revolúciu aj nasledujúce roky divokého kapitalizmu prežil bez ujmy, aj keď v Prahe mnohí na neho a jeho rodinu dodnes ukazujú prstom. Miloš Jakeš nezmenil vo svojich názoroch ani čiarku a má na čo spomínať.

Pripomíname si 26. výročie Novembra ‘89. Čo podľa vás za prevratom stálo – ŠtB, KGB, disidenti, alebo to bol spontánny prejav nespokojnej verejnosti?

Nikde okrem Prahy sa nič zásadné nedialo. V Prahe sa aktivizovali ľudia predovšetkým z kultúrno-politickej oblasti, a títo udávali celej akcii tón. Chceli zmenu, ale tú by sami nedosiahli, a preto museli využiť komunistickú stranu, v ktorej prišlo k zosadeniu vedenia. Následne v spolupráci so Sovietskym zväzom vykonali prevrat.

Neraz ste sa vyjadrili, že pamätné udalosti 17. novembra 1989 zinscenovali v spolupráci s KGB funkcionári ŠtB, ktorí sa chceli zbaviť vedenia ÚV KSČ na čele s vami. Pritom sa spomína úloha istého funkcionára strany Rudolfa Hegenbarta a generála Alojza Lorenca. Vieme, akú funkciu zastával Lorenc, ale kto bol Hegenbart?

Hegenbart bol v ÚV KSČ vedúci oddelenia obrany a bezpečnosti. Mal plán, ako s pomocou viacerých ľudí zvrhnúť vedenie ÚV KSČ na pripravovanom plenárnom zasadaní v decembri 1989. Malo sa to stať za masovej podpory občanov, ktorí by sa zhromaždili okolo Hradu a žiadali odstúpenie vedenia.

Tento plán sa však v decembri 1989 neuskutočnil, lebo prišlo k udalostiam 17. novembra. Nastala zmena v plánovaní prevratu?

Bolo rozhodnuté, že spustiť protestnú akciu bude lepšie 17. novembra na Medzinárodný deň študentstva, keď sa chystal v Prahe veľký študentský sprievod. Išlo o to, aby boli čo najväčšie masy ľudí v uliciach. V tento deň potom zorganizovali na Národnej triede zrážku študentov s políciou, a tým vlastne vytvorili vhodné podmienky na zvrhnutie vedenia ÚV KSČ.

Podmienky pre novembrovú revolúciu ne-vytvoril teda Václav Havel ani disidenti. Prečo je potom Havel v Česku strojcom Novembra ‘89 a takmer uctievanou modlou?

Kým bude vládnuť nenažratosť a sebecká túžba po zisku, trpieť budú tí, ktorí zisk vytvárajú.

Mýtus Václava Havla je dielom propagandy, nie dielom reality. Vyrobili ho tí, čo na prevrate poriadne zbohatli – majú na to dosť peňazí, veď nie náhodou financuje Havlovu knižnicu istý miliardár. Pozrite sa na premenovanie pražského letiska na Letisko Václava Havla! Aké spojenie mal s ním Havel, ako sa oň zaslúžil, vari ho vybudoval? Dokonca vraj za každý vzlet a pristátie, keď sa oznamuje, že lietadlo opúšťa alebo pristáva na Letisku Václava Havla, chcela pani Havlová vyberať peniaze, tak ako chcela 15-tisíc za každú lavičku s jeho menom.

Havel je po Churchillovi, Wallenbergovi a Kossuthovi štvrtým Európanom, ktorý má bustu v americkom Kongrese. Nechcela náhodou pani Havlová peniaze aj za prezentáciu tohto sochárskeho diela?

To naozaj neviem. Viem len to, že Havel je americký výtvor, a preto má v Kongrese bronzový portrét.

Akú úlohu podľa vás zohrala pri presadzovaní Václava Havla za prezidenta jeho pravá ruka Pavel Tigrid, dôstojník CIA?

Sú to známe veci: Tigrid s Havlom vystrnadili Alexandra Dubčeka ako prípadného kandidáta na prezidenta. Podviedli ho. Prezidentom sa musel stať Václav Havel.

Ako hodnotíte fakt, že Havla zvolili za prvého ponovembrového prezidenta komunisti, ktorí mali vo Federálnom zhromaždení väčšinu?

Michail Gorbačov telefonoval Ladislavovi Adamcovi, vtedajšiemu predsedovi strany, aby komunisti jeho voľbu podporili. A tak ho zvolili.

Prečo to vlastne Gorbačov robil? Bolo to pokračovanie jeho perestrojky?

Súčasťou Gorbačovovej prestavby, demokratizácie a glasnosti bolo úsilie o vytvorenie tzv. európskeho domu, čo znamenalo, že Európa sa má spojiť, aby sa skončil rozkol medzi Východom a Západom. Rusko sa ocitlo v problémoch – bol tam hospodársky chaos a pád životnej úrovne a pre to, aby sa skončila izolácia krajiny, bol Gorbačov ochotný robiť veľké ústupky Západu. Dokonca jeden z jeho poradcov Šachnazarov vyhlásil, že za európsky dom sú ochotní zrieknuť sa socializmu.

Ak by neprišlo k prevratu, čo by nastalo? Vykonávali by sa nejaké vylepšenia sociálneho či ekonomického systému?

Už pred vojnou bola ČSR priemyselne vyspelá krajina s rozvinutou kultúrou, vzdelaním a priemyslom. Keby nebolo Novembra ‘89, bol by zvolaný zjazd strany, na ktorom mali byť prijaté tri dokumenty: návrh novej ústavy, kde už nebola zakotvená vedúca úloha komunistickej strany a marxizmus a leninizmus ako prioritná ideológia. Druhým dokumentom mal byť program päťročnice s výhľadom na ďalších dvadsať rokov a napokon mali byť prerokované stanovy strany, ktoré by zaviedli pravidlo maximálne dvoch volebných období v jednej funkcii.

Podporovali ste tieto návrhy?

Áno, boli to naše návrhy.

Prišla však zmena, nastúpil nový trhový systém. Čo tento systém po vyše štvrťstoročí priniesol?

Ožobráčil krajinu a predal ju Západu. Zisky podnikov, ktoré vytvárajú naši ľudia, idú na Západ, bojujeme s obrovskými problémami v zdravotníctve a školstve, dnes máme státisíce nezamestnaných.

Ľudia si však môžu slobodne voliť strany.

Ale čo tieto strany zmenili? Nič, všetko je zničené, nič nie je naše. Ešte stále žijeme z toho, čo vytvoril socializmus, a nedá sa to ani porovnať s tým, čo bolo vytvorené od prevratu po súčasnosť.

Nielen Karl Marx, ale aj súčasní špičkoví ekonómovia hovoria, že globálny kapitalizmus je v kŕči. Zvíťazil podľa vás kapitalizmus definitívne alebo nastane zmena?

Kapitalizmu predĺžil život pád socializmu. Dôsledkom sú vojny, revolúcie, nepokoje a státisíce mŕtvych. Zmena režimu znamenala pre Západ obrovskú stimuláciu. Otvoril sa im priestor, kde žilo 500 miliónov ľudí, priestor surovinovo i energeticky veľmi bohatý. USA využili tento moment a urobili ďalšie kroky k ovládnutiu sveta. To, čo riešime dnes, napríklad migráciu, je dôsledkom porážky socializmu.

Myslíte si, že sa niekedy skončí prehlbovanie rozdielov medzi chudobnými a bohatými?

Určite. Základom je, aby sa výrobné prostriedky vrátili opäť do rúk ľuďom. Zdroje za socializmu boli koncentrované a rozdeľované tak, aby neprichádzalo k zbedačovaniu, čo v súčasnosti pre trhový mechanizmus nejde. Kým bude vládnuť nenažratosť a sebecká túžba po zisku, trpieť budú tí, ktorí zisk vytvárajú.

Pred pár týždňami prechádzali konvoje NATO cez územie ČR a SR. Čo si myslíte o týchto akciách?

NATO slúži USA, oni v ňom rozhodujú a my beháme po svete bojujúc za ich záujmy.

Som zásadne proti. NATO slúži USA, oni v ňom rozhodujú a my beháme po svete bojujúc za ich záujmy.

Oficiálne vraj pomáhame budovať demokraciu.

Ale čo je to za demokraciu, keď má stámilióny mŕtvych? Je to obyčajný boj za to, aby pri vesle ostali tí bohatí.

Čo si myslíte o aktivitách NATO na Ukrajine a o snahe USA priblížiť sa k Rusku?

To je túžba USA zlikvidovať Rusko ako mocnosť.

Podarí sa im to?

Nepodarí. Sú tu aj iné sily, Čína, India, štáty na iných kontinentoch, ktoré sú v pohybe, a do pohybu treba dostať aj Európu. Jedným zo zásadných krokov, ktorý by sa mal presadzovať, je zrušenie NATO, pretože USA prostredníctvom NATO ovládajú Európu.

SR a ČR sú už niekoľko rokov v EÚ. Považujete toto zoskupenie za správne?

Myslím, že takéto zoskupenie by malo existovať, ale obsah spolupráce by mal byť úplne iný. Problém vidím v tom, že EÚ je pod vplyvom USA.

Dá sa zmeniť vzťah EÚ k USA?

Určite áno. Ak Európa vezme rozum do hrsti a povie, že viac nebude slúžiť USA a bojovať za ich záujmy, ale chce žiť v mieri, chce sa rozvíjať, riešiť ekologické problémy a ďalšie veci týkajúce sa ľudí.

Veríte že kapitalizmus padne a nahradí ho iné zriadenie, povedzme socializmus?

Kapitalizmus pretrvá dovtedy, kým sa nezlomí monopol USA, kým sa naplno neobnoví činnosť OSN a nezmenia sa pomery v Rade bezpečnosti OSN, ktorá bola zriadená preto, aby zabránila vojne. Ako vidíme, nefunguje to správne, pretože právo veta využívajú predovšetkým USA. O dôsledkoch, ktoré sú spojené s pádom socializmu a zasahovaním USA do európskych záležitostí, by som chcel napísať knihu.

zdroj: extraplus.sk

Poslankyňa Simona Petrík má strach o svoju dcéru v súvislosti so zvolením Trumpa

Nezávislá poslankyňa Simona Petrík, ktorá sa do parlamentu dostala za stranu Sieť, ktorú jej predseda Procházka vymenil za funkciu sudcu v Luxemburgu, sa vyjadrila na sociálnej sieti obavu o budúcnosť svojej dcéry

Dôvodom jej obáv je zvolenie Trumpa za prezidenta USA, Brexit a vstup Borisa Kollára do parlamentu.

“Naša dcéra má dnes prvé narodeniny. A keď sa na ňu pozerám, a popri tom pozerám na nového prezidenta USA, začínam mať strach o jej budúcnosť. Napriek tomu verím, že zdravý rozum nevymizol z tejto planéty a aj “vďaka” takým rozhodnutiam, ako je brexit, zvolenie Trumpa, alebo vstup Borisa Kollára do slovenského parlamentu, si občania uvedomia, že toto v skutočnosti nechcú. Asi je treba nechať ich konať, a vyžrať si to, aby naše deti mohli robiť lepšie rozhodnutia.”

Na jej vyjadrenie zareagoval aj jeden z dotknutých, a to Boris Kollár:

“Milá pani poslankyňa, drahá kolegyňa SIMONA PETRÍK. Vďaka aj môjmu vstupu do politiky otváram ľudom oči, hovorím im pravdu, nezavádzam ich vyjadreniami politickej korektnosti, Sorosovymi peniazmi a naivnou hlúposťou. Tým že chcem chrániť rodiny a naše deti pred zlodejmi, politickými sponzormi, oligarchami, ale aj imigrantami a nástupom moslimskej viery do priestoru kde nepatrí, tak milá kolegyňa, týmto chránim aj vašu dcéru, ktorá ma 1 rok a ja jej želám, aby zažila taký život ako jej mama, krásny, bezstarostný, bez obáv z napadnutia teroristom, bez obavy prejsť večer parkom, bez znásilnenia keď vyrastie.”

Ďalej pokračoval ostrejšie:

“A na záver, keď už ste si na mňa spomenula, spomeniem si aj ja. Pani kolegyňa, ak Vám tak záleží na Vašej milovanej dcérke, tak ju nezneužívajte na Vaše trápne mediálne vystúpenia v parlamente a neťahajte ju ako 6 mesačnú do pléna. Také malé dieťa má byť asi niekde inde, toto ohrozuje Vašu dcérku viac, ako brexit, Trump, či Kollár v parlamente.”

Politička tiež spustila iniciatívu “V mojom mene”. V záujme presadzovania cieľov iniciatívy k nej prizvala ďalšie aktívne osobnosti na celoštátnej, ale aj regionálnej a miestnej úrovni, odborníkov, a tiež ľudí, ktorí presadzujú verejný záujem cez občianske aktivity osobne alebo prostredníctvom mimovládnych organizácií.

“Nesúvisí to nijako s Trumpom a pritom, samozrejme, súvisí. Každým dňom sa presviedčame, že ľudia prestali veriť politike ako spôsobu riešenia spoločných problémov. Ak sa však nemáme stať klaunami a populistami, musíme ľuďom ponúknuť niečo iné – skutky, pokoru a službu, ktorá nie je v rečiach. Namiesto bombastických marketingov nových strán treba ukázať skutočné hmatateľné a merateľné výsledky. Preto sme sa s kolegami poslancami, ale aj s viacerými ľuďmi mimo politiky rozhodli, že budeme robiť konkrétne veci, ktorá táto krajina potrebuje. Pretože pociťujeme potrebu verejnosti angažovať sa vo veciach verejných, ktoré nás všetkých dennodenne ovplyvňujú. A tak chceme prepojiť svet politiky s občanmi tejto krajiny”, predstavila svoju iniciatívu poslankyňa Simona Petrík.

zdroj: hlavnespravy.sk

Reakcie slovenských politikov na víťazstvo Donalda Trumpa

Prezident Andrej Kiska

Blahoželám Donaldovi Trumpovi k víťazstvu vo voľbách. Takto reagoval slovenský prezident Andrej Kiska na informáciu o tom, že 45. americkým prezidentom bude republikánsky kandidát Donald Trump.

“Spojené štáty sú dôležitý partner a spojenec Slovenska aj Európskej únie a považujem za dôležité, že to tak zostane aj v budúcnosti,” dodal prezident Kiska.

Richard Sulík: Vojna v Sýrii by sa mohla skončiť skôr

Víťazstvom Donalda Trumpa vo voľbách amerického prezidenta by mohla vojna v Sýrii skončiť skôr ako v prípade víťazstva Hillary Clintonovej. Myslí si to predseda SaS Richard Sulík, ktorý predpokladá, že Trump bude hľadať dohodu s Ruskom na ukončení vojny.

“Víťazovi volieb gratulujem a dúfam, že rýchlo pochopí, že už nie je v kampani a že teraz musí byť štátnik, že musí stmeliť rozpoltenú krajinu. Dúfam, že dokáže byť štátnikom,” doplnil pre TASR Sulík. Pokiaľ ide o vojnu v Sýrii pripomenul, že riešenie tamojšej situácie je dôležité pre celú Európu, ktorú trápi utečenecká kríza.

Martin Poliačik: Vitajte v ére idiotov

Podľa Martina Poliačika z SaS je rok 2016 rokom, kedy frustrácia a neistota ohýbajú výsledky volieb a referend po celom svete. “Donald Trump nevyhral predstavením vízie, aj keď ‘America great again’ by mohlo budiť ten dojem. Vyhral vymedzením sa voči menšinám, vzbudzovaním nenávisti a sľubmi silnej ruky, spochybňujúcej základy liberálnej demokracie,” poznamenal pre TASR.

Po brexite, referende v Holandsku alebo rakúskych prezidentských voľbách je to podľa Poliačika ďalší signál, že “príklon k autoritatívnejším formám vlády začína byť globálnym trendom”.

Po víťazstve Trumpa na sociálnej sieti facebook Poliačik v angličtine uviedol: “Vitajte v ére idiotov. Bojím sa, že už sme nimi všetci.”

Ľuboš Blaha: Po brexite je toto druhá facka establišmentu

Donald Trump sa stal prezidentom Spojených štátov preto, že ľudia majú plné zuby establišmentu a globalizácie. Myslí si to predseda Výboru Národnej rady SR pre európske záležitosti Ľuboš Blaha (Smer-SD), ktorého Trumpovo víťazstvo neprekvapilo.

“Robotníci doplácajú na neoliberálnu politiku Wall Street a Hillary bola symbolom ich utrpenia. Navyše, liberálne médiá sa Trumpovi vysmievali a tým len mobilizovali jeho voličov,” zdôvodnil Trumpov triumf Blaha.

Odmieta Trumpov rasizmus a nacionalizmus. Víta však, že môže upokojiť vzťahy s Ruskom, zastaviť TTIP a trochu otriasť establišmentom. “Riziká vidím v jeho militantných rečiach proti Latinskej Amerike, Iránu alebo Číne,” doplnil pre TASR Blaha.

Po brexite dostal establišment podľa Blahu druhú facku. “A je otázka, či sa z tejto rany vôbec spamätá. Svet sa otriasa v základoch. Éra globalizácie končí,” vyhlásil Blaha.

Európa sa podľa neho musí poučiť. “Naša prvá priorita musí byť boj proti nadnárodným korporáciám, finančnému kapitálu a neoliberálnej globalizácu. Inak centristické strany skončia na smetisku dejín,” doplnil Blaha.

Béla Bugár: Dôležitý bude vzťah USA k NATO a EÚ

Strana Most-Híd plne rešpektuje rozhodnutie amerických voličov. Pre Slovensko bude dôležitá predovšetkým zahraničná politika budúceho prezidenta Donalda Trumpa, a teda vzťah USA k NATO a EÚ. V reakcii na Trumpovo zvolenie za amerického prezidenta to pre TASR uviedol predseda Mosta-Híd Béla Bugár.

“Len budúcnosť ukáže, či novozvolený prezident dokáže prekonať tieň populizmu, ktorý sprevádzal celú jeho predvolebnú kampaň, a v novom úrade dokáže zvládnuť aj ťarchu skutočnej zodpovednosti nielen za to, ako budú vyzerať USA, ale aj celý svet, o štyri roky,” doplnil Bugár.

Kollára teší Trumpovo víťazstvo; odkazuje: Svet sa mení

Lídra hnutia Sme rodina Borisa Kollára teší víťazstvo Donalda Trumpa v amerických prezidentských voľbách. “Držal som mu palce. Ľudia chceli zmenu a som rád, že sa to podarilo,” povedal pre TASR.

Ak by vyhrala Hillary Clintonová, podľa Kollára by sa nič nezmenilo. “Robila by politiku Baracka Obamu a svet sa posledné roky rútil zlým smerom. Som rád, že prišiel Trump, lebo ak by tu nebol on a vyhrala by Clintonová, o pár rokov by mohol prísť niekto, kto by už nechcel zmenu ako Trump, ale rovno prevrat. A to by bol problém pre celý svet,” vyhlásil Kollár.

Zdôraznil, že svet sa mení, čo ale štandardní politici a politológovia nezachytili. “Vysmievali sa z Trumpa, ale zmýlili sa. Svet sa mení a bude sa meniť aj Európa. Ľudia chcú zmenu, štandardní politici v nej nemajú miesto, prichádzajú noví, iní politici,” uzavrel.

zdroj: hlavnespravy.sk

Čína zrušila rokovanie s Ficom

Slovenská delegácia na čele s premiérom Robertom Ficom odletela dnes neskôr do Rigy na summit krajín strednej a východnej Európy + Čína. Informoval o tom Úrad vlády. Dôvodom neskoršieho odletu bolo zrušenie bilaterálnej schôdzky z čínskej strany.

„Čínska strana zrušila bilaterálne rokovanie so slovenským premiérom, ktoré bolo plánované priamo na mieste ešte pred uskutočnením summitu,“ píše sa vo vyhlásení novinárom.

Dôvod zrušenia stretnutia Úrad vlády nešpecifikoval. Premiér na tlačovej konferencii v Rige uviedol, že čínskeho premiéra na summite kontaktoval. „Našli sme si k sebe cestu a pozval som premiéra na návštevu Slovenska. Je tu problém, ktorý bol niečím spôsobený,” povedal podľa RTVS.

Fico pred pár dňami kritizoval prezidenta Andreja Kisku za jeho obed s dalajlámom. Tibetský náboženský vodca je dlhé roky v nemilosti Pekingu.

Podľa premiéra Kiska týmto stretnutím poškodil vzťahy Slovenska s Čínou. Fico pre TA3 vyhlásil, že po tomto kroku sa odmlčal aj jeden z možných čínskych investorov.

Doteraz však nebolo známe jeho meno. „Ministerstvo hospodárstva dlhodobo nekomentuje prípadné rokovania s investormi,“ uviedol pre Aktuality.sk rezort Petra Žigu (Smer-SD).

Fico Kiskovi tiež v prípade obedu s dalajlámom odkázal, že by mal menej počúvať svojich poradcov.

„To, čo urobil Kiska, jednoznačne poškodilo slovensko-čínske vzťahy a na tom nie je nič tajomné,“ vyhlásil nedávno predseda vlády s doplnením, že v tomto duchu sa vyjadril aj šéf našej diplomacie Miroslav Lajčák.

Slovensko podpíše memorandum

Schôdzka v Rige nadviaže na výsledky rokovaní v čínskom Suzhou z novembra 2015. Má sa sústrediť najmä na vyhodnotenie napĺňania cieľov a aktivít v doprave, vzdelávaní, vede, výskume, inováciách či cestovnom ruchu.

Čína v tejto iniciatíve určila tri potenciálne prioritné oblasti ekonomickej spolupráce, ktorými sú: infraštruktúra, špičkové technológie a ekologicky šetrné technológie.

Po 19.00 SEČ sa očakáva podpis Memoranda o porozumení medzi Čínou a Slovenskom. Za našu stranu ho podpíše štátna tajomníčka Ministerstva financií SR Dana Meager.

Na stretnutiach s Čínou sa v rámci 16-členného formátu zúčastňujú: Albánsko, Bosna a Hercegovina, Bulharsko, Česká republika, Čierna Hora, Estónsko, Chorvátsko, Litva, Lotyšsko, Macedónsko, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko, Slovinsko, Srbsko a Slovensko, spresnil Úrad vlády.

zdroj: aktuality.sk