V Británii vám banka nevydá vaše vlastné peniaze : Musíte preukázať, k čomu ich potrebujete.

V Británii vám banka nevydá vaše vlastné peniaze : Musíte preukázať, k čomu ich potrebujete.

Čoskoro to bude aj v Českej republike. Babišova vláda ide rovnakou cestou. Erika Hájková referuje o škandalóznom prípade, ktorý čoskoro bude úplne normálny : Pre “ naše dobro “ nebudeme smieť disponovať s vlastným majetkom podľa svojho uváženia.

Britská banka HSBC doviedla pojem “ strata osobnej slobody “ zase o kúsok ďalej po širokej ceste do pekiel. Včera vyšlo najavo, že od vlaňajšieho novembra zmenila bez varovania svoje vnútorné predpisy tak, že nemusí dovoliť klientom vyberať väčšie sumy peňazí, bez toho aby jej oznámili a preukázali účel, ku ktorému svoje vlastné peniaze plánujú použiť. Prípadne ak sa jej tento účel skrátka “ nepáči „. Potom, čo táto škandalózna zmena pravidiel unikla na verejnosť, banka sa ohradila, že ide o “ zodpovednú politiku „, ktorá jej pomáha “ bojovať so zločinom „.

V Británii nie je zákon, podobný nášmu zákonu o obmedzení platieb v hotovosti. Táto urážlivá česká norma je sama o sebe výrazom nastupujúcej novej “ svetovlády „, v ktorej budú dispozície s vlastným majetkom postupne úplne pod kontrolou vlád. Výplaty, ktoré klienti HSBC po banke požadovali, však mimochodom ani neprekračovali hranicu, stanovenú v Česku pre tieto platby, teda v prepočte 340.000, – KČ.

Bitka o peniaze ? Bitka o slobodu

Jedna z bitiek o zachovanie ľudskej slobody sa vedie aj o klasické peniaze, ako sme ich poznali. Na zlatý štandard sme už zabudli a väčšina ľudí už ani nevie, o čo išlo. Že bývali doby, kedy meny museli byť kryté zlatom, takže vlády alebo národné banky nemohli tlačiť peniaze, ako sa im zapáči – čo dnes prebieha práve u nás.

Dôvod ? Samozrejme “ vznešený „, ako vždy, keď nám berú zvyšky občianskych slobôd : Politika proti praniu špinavých peňazí. A “ vlastnú bezpečnosť klienta „. Aby náhodou napríklad o peniaze neprišiel !

“ Cash „, teda peniaze v hotovosti – hoci dávno nie sú nositeľom reálnej hodnoty – neznášajú vládcovia nového veku všade na svete. Postupne ich úplne zrušia a zostanú iba peniaze virtuálne – ktoré budú mať banky, respektíve štát úplne pod kontrolou. A vydajú nám z nich – ako ukazuje aj náš príklad zo horúcej súčasnosti – iba toľko, koľko uznajú za vhodné. Peniaze v hotovosti totiž robia z ich majiteľov stále ešte na bankách a štáte relatívne nezávislé ľudské bytosti. Preto, najlepšie pod zámienkou “ boja s organizovaným zločinom „, či “ terorizmom „, možnosti voľného nakladania s peňažnou hotovosťou postupne likvidujú.

Dobrý článok o tejto “ bitke o peniaze “ priniesol napríklad v súvislosti so španielskym zákonom podobným nášmu už v roku 2012 server infowars.com: tu.

Krádež v mene dobra

HSBC však zrejme konala úplne na vlastnú päsť, bez toho, aby jej podobné “ pravidlo “ zákon vnútil. Ako informoval Daily Mail, obdobne začali postupovať aj ďalšie britské finančné inštitúcie ako Santander, Barclays, alebo Nationwide Building Society.

Podľa nových pravidiel si nemôže majiteľ peňazí na svojom účte “ len tak “ vybrať väčšiu sumu. Musí uviesť účel, na ktorý majú peniaze slúžiť, a tento účel tiež doložiť – napríklad voucherom za dovolenku, faktúrou, alebo “ aspoň “ listom.

Nikto už nežije vo “ starej dobrej Británii „. V tej novej nikomu nič nepatrí – či ide o deti, alebo o peniaze. Všetko je potichu zoštátnené a podrobené orwelovskému dohľadu. Samozrejme, ako vždy – pre naše vlastné dobro.

Ak máte dojem, že ide o šokujúci zásah do osobnej slobody, fakticky krádež ( banky naše peniaze voľne používajú ), ste rovnakého názoru ako niekoľko klientov banky HSBC, ktorí sa zaslúžili o to, že nová banková politika vyšla najavo.

Dokážte, prečo chcete svoje peniaze

Jeden z postihnutých napríklad uviedol, že hoci mal na účte cez 50.000 libier, banka mu odmietla vydať čiastku vyššiu, ako jeden tisíc, hoci ju informoval dopredu. Keď protestoval, odpoveď znela, že – Keď ako hovorí, potrebuje peniaze pre účely platby za dovolenku, nech doloží vouchery z hotelov, letenky – a tak ďalej. Dôvod ? Samozrejme “ vznešený „, ako vždy, keď nám berú zvyšky občianskych slobôd : Politika proti praniu špinavých peňazí. A “ jeho vlastnú bezpečnosť „. Aby náhodou napríklad o peniaze neprišiel !

Podobne dopadli aj ďalší klienti – jeden chcel vybrať 4.000 libier, ďalšie 10.000. Tomu banka oznámila, že ak sa vskutku chystá dlhodobo cestovať, nech to preukáže – a ak, ako hovorí, chce časť peňazí dať svojim synom, má tak urobiť prostredníctvom bezhotovostnej transakcie. Dotyčný bol potom nútený “ vyjednávať“ s bankou o to, koľko z jeho vlastných peňazí mu “ zverí “ !

“ Dôvody sú dvojaké : jednak máme ako zodpovedná banka povinnosť chrániť svojich klientov ( aj proti ich vôli, pozn. Red. ), Jednak chceme minimalizovať možnosti finančnej kriminality. “ Odpovedal hovorca banky na otázky novinárov. To, že klienti neboli z ničoho podobného podozriví, nie je podstatné.

“ Budem si vyberať tisíc libier denne, kým si zozbieram všetko. Potom účet zruším. “ Reagoval postihnutý občan. “ Lenže do tej doby bude banka s mojimi peniazmi pokojne disponovať a obchodovať. Je to strašné. “

Čí sú naše peniaze ?

Mainstreamový Daily Mail sa ešte pokúša banku tak trochu obhajovať : “ Minulý rok značne stúpol počet sofistikovaných finančných podvodov, ktoré fungujú tak, že zlodeji prinútia klientov vybrať si peniaze z účtu a odovzdať je ich komplicmi, údajne zastupujúcemu inú banku, “ citujú úvahy Lee Boyce z relácie This Is Money. Nakoniec však komentátor musí konštatovať : “ Lenže ak banku upozorníte na výber dopredu a môžete dokázať, že peniaze vyberáte naozaj vy – predsa by ste ich mali dostať. Sú to konieckoncov vaše peniaze, nie ? “

To je v “ novom svete “ pochopiteľne scestná logika. Pán Boyce si zrejme nevšimol, že už nežije v “ starej dobrej Británii „. V tej novej predsa nikomu nič nepatrí – či ide o deti, alebo o peniaze. Všetko je potichu zoštátnené a podrobené orwelovskému dohľadu. Samozrejme, ako vždy – pre naše vlastné dobro.

Odo dneška máme novú vládu. Pokrokovú. Už dopredu vieme, že čoskoro vytvorí nové zákony – napríklad budeme preukazovať majetok, ak sa úradom bude zdať “ neprimeraný „. Príklad z Británie ukazuje ďalšie cesty obmedzenia osobnej slobody, ktoré tiež nás onedlho čakajú.

Naozaj sa chceme na toto všetko iba prizerať ?

Zdroj: protiproud.cz

Prečo nie je dodržaný článok 2. ústavy SR ? : Štátna moc pochádza od občanov, …

Prečo nie je dodržaný článok 2. ústavy SR ? : Štátna moc pochádza od občanov, …

Článok 2 ústavy SR hovorí jasne:
(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.

Prečo to teda nie je tak ?

Po revolúcii 1989 boli občania oklamaní politikmi ovládanými finančnými skupinami. Hlavnú úlohu v tomto procese zohrali a stále zohrávajú najsilnejšie média.
Zákony boli prispôsobované celé roky tak, aby moc nemali v rukách občania, ale občanmi zvolení politici. Považujeme preto článok 2. ústavy za jeho preukázateľné dlhoročné porušovanie.

OBČANIA NEVYKONÁVAJÚ SVOJU MOC, čo dokazuje táto podrobnejšia analýza článku 2 ústavy:

Analýza članku 2 ústavy SR:

Štátna moc pochádza od občanov, …………..
– Ukázalo sa, že táto demokratická veta absolútne nefunguje v praxi. Moc nemajú v rukách občania, ale politici ovládaní finančnými skupinami. To je fakt, o tom myslím nemusíme diskutovať.
Dôkaz: Ak by mali moc v rukách občania, mali by v rukách aj dostatočné nástroje (elektronické referendum, petície a pod.), prostredníctvom ktorých by svoju moc mohli kedykoľvek uplatňovať.
[divider color=“#D493FF“ width=“1″ type=“dashed“ /]
…………., ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov ………….
– Občania si síce zvolia svojich zástupcov politikov, aby riadili štát v zmysle zákona „Štátna moc pochádza od občanov“, v praxi to však vôbec nefunguje, politici nevykonávajú požiadavky väčšiny občanov. Občania nemajú nástroje, aby svoju moc bezproblémovo presadzovali. Politici im takéto nástroje svojvoľne v zákonoch utlmili a nedovolia občanom tak plnohodnotne a efektívne vykonávať svoju moc „prostredníctvom svojich volených zástupcov“
[divider color=“#D493FF“ width=“1″ type=“dashed“ /]
……… alebo priamo.
– Podľa ústavy občania môžu vykonávať svoju moc PRIAMO. Vzhľadom k tomu, vykonávanie svojej moci cez volených zástupcov – POLITIKOV sa ukázalo ako doslova katastrofálne, je potrebné zmeniť vykonávania moci občanov na PRIAME avšak tiež prostredníctvom svojich volených zástupcov.

AKO TO NAPRAVIŤ? EXISTUJÚ RIEŠENIA:

1. Prostredníctvom čipového občianského preukazu, ktorý je už v platnosti zaviesť „ELEKTRONICKÉ REFERENDUM“ a „PETÍCIE“ ako HLAVNÝ NÁSTROJ NA VYKONÁVANIE MOCI OBČANMI.
[divider color=“#D493FF“ width=“1″ type=“dashed“ /]
2. Systém vládnutia politických strán „Koalícia a opozícia“ je nezmysel nastolený akože v „demokratických štátoch“ pod zámienkou akože súťaženia a akejsi oponentúri. Je predsa jasné, že akékoľvek riadenie prosperujúcej firmy nie je možné takýmto spôsobom vykonávať, prečo teda občania dovolia riadiť štát takýmto spôsobom?  Občania by si mali voliť svojich zástupcov na riadenie štátu, ktorí budú vzájomne spolupracovať a riadne vykonávať svoju prácu v prospech občanov.
[divider color=“#D493FF“ width=“1″ type=“dashed“ /]
3. Mala by byť zavedená osobná a trestnoprávna zodpovednosť zvolených zástupcov, ktorí vykonávajú moc občanov podľa ústavy za disponovanie so štátnymi peniazmi a štátnym majetkom.
[clear]

ZDIEĽAJTE A POSIEĽAJTE ZNÁMYM.

Chcete, aby podľa článku 2 ústavy SR mali moc v rukách občania a nie politici?

Loading ... Loading ...

[clear]

Ukrajinské peklo : Policajt hovorí, že demonštranti ukrižovali 18 -ročného vojaka

Ukrajinské peklo : Policajt hovorí, že demonštranti ukrižovali 18 -ročného vojaka

Médiá ukazujú nedôležité veci a snažia sa ľuďom vnútiť, že ukrajinská zvláštna bojová jednotka Berkut zabíja civilistov a mrzačí demonštrantov. Médiá vyobrazili policajtov a Berkut ako fašistami. Nikto ale nechce ukázať, že boli vyhadzovaní do povetria a zapaľovaní demonštrantami. V sobotu protestujúci v meste Vinnitsa okupovali budovu mestskej rady. Polícia stála, nedostala príkaz odpovedať. Niektorí z nich, ktorí boli v prízemí budovy, boli demonštrujúcimi zrazení na zem, slúžili ako boxovacie vrece. Niekoľko policajtov bolo odtiahnutých. Tu je list od policajta, ktorý sa zúčastnil ukrajinských udalostí, ktorý sa šíri na YouTube.

STAV NA UKRAJINE 2.2.2014


[clear]

List od člena Berkut ďalšiemu. Pohľad z druhej strany

Toto je reč jedného z činiteľov Berkut. Je to kolega a môj kamarát. Bol priamo uprostred pekla, ktoré vypuklo na Majdane. Prečítajte si to !

Mainstreamové médiá vymýšľajú správy a hovoria nám klamstvá. Obyvatelia Donecku si nie sú vedomí, čo sa tu deje. Médiá ukazujú nedôležité veci a snažia sa ľuďom vnútiť, že zabíjame civilistov a mrzačíme demonštrujúcich. A nikto nechce ukázať, že sme boli vyhadzovaní do povetria a zapaľovaní.

Médiá opísali Berkut ako fašistov. Médiá sú kúpené. Nepokoje začali 23. januára a dva dni o tom nebola v televízii ani zmienka.

Nikto nevidel, ako bol na mreži pri bráne ukrižovaný 18 ročný vojak. Neukázali, ako vodič autobus neprešiel protestujúcich, keď bol autobus zablokovaný a musel zastaviť. A títo fašisti tento autobus zlikvidovali. Okolo stálo desať činiteľov Berkut. Protestujúci mali pod svojimi nepriestrelnými vestami omračujúce granáty a my sa k nim nemohli dostať 20 minút. Nikto neukázal zlomené ruky a nohy, stovky zlomených heliem a spálené tela činiteľov Berkut ležiacich na popáleninových oddeleniach.

24. januára pred budovou Kabinetu ministrov u mňa stál jeden muž a z ničoho nič kľakol na kolená. Mysleli sme si, že mu spadla plynová maska a omdlel. Keď sme mu ale dali dole helmu a masku, videli sme v jeho krku vrazené šidlo. U budovy sme boli zablokovaní tri dni. Bolo tam 900 činiteľov Berkut a 35 tisíc protestujúcich. Jednotka policajtov, ktorá nás prišla vystriedať, stála 10 kilometrov od Kyjeva. Zločinci v dave ich nenechali vstúpiť do mesta. Žiadny z policajtov si nechcel na seba vziať rozpustenie davu a vpustenie jednotky. Všetci generáli sú buď na dovolenke alebo chorí. Nikto nevelil. Všetci sa boja, že prídu o miesto. Keď protestujúci roztrhali vojakov na ulici Bankovaya, boli sme 500 metrov ďalej v oblasti Ministerstva financií.

A všetci títo ľudia boli obetovaní. Napred im nebolo dovolené so sebou nosiť štíty. Bolo im nariadené držať si pozície a nevyužívať akúkoľvek silu, pretože ako sa ukázalo, nesnažili sme sa potlačiť nepokoje, ale zabezpečiť verejný poriadok pokojnej demonštrácie !

Chcete, aby mali moc v rukách občania podľa článku 2 ústavy SR ?

Chcete, aby mali moc v rukách občania podľa článku 2 ústavy SR ?

Rudolf Vaský má pravdu. Možnosť zavedenia priamej demokracie nám Slovákom umožňuje článok 2 ústavy Slovenskej republiky. Priamu demokraciu, ktorú umožnuje Slovenská ústava treba iba zaviesť. Nastal čas a bude možnosť v médiách o tom povedať všetkým Slovákom.

Čl. 2 ústavy SR
(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.

[clear]

Chcete, aby podľa článku 2 ústavy SR mali moc v rukách občania a nie politici?

Loading ... Loading ...

[clear]